Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-71413/19

г.Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-44939/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.

судей: Верстовой М. Е., Мартыновой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна Григория Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-44939/2019, по иску (заявлению)

Арутюняна Григория Борисовича

к ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ",

Гукайло Дмитрию Борисовичу

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" - Алимов Р.А. по доверенности от 25.03.2019 г.; от Гукайло Дмитрию Борисовичу - Алимов Р.А. по доверенности от 22.04.2019 г. N 77АГ 061986

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Григорий Борисович обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ", Гукайло Дмитрию Борисовичу о признании недействительными договоров займа N 1/3-М-16 от 22.12.2016 г., N 2/3-М-17 от 20.01.2017 г., N 4/3-М-18 от 15.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-44939/2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч.3 ст.151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основаниист.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу искового заявления, уплаченная истцом по чек-ордерам от 20.02.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп. и от 20.02.2019 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку к апелляционной жалобе Арутюнана Г.Б. доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы представлены не были, соответствующая государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 150, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-44939/2019 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-44939/19.

Возвратить Арутюняну Г.Б. из федерального бюджета госпошлину в размере 18 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е. Е. Мартынова М. Е. Верстова