Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 19АП-7497/19

г. Воронеж

25 декабря 2019 г.

Дело N А35-3181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алфёровой Е.Е.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии:

от акционерного общества "Концерн "Моринформсистема - Агат": Малинин А.Б. - представитель по доверенности N 30100-1-7/40-1 от 15.03.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Совтест АТЕ": Ситников А.А. - представитель по доверенности N 18 от 15.02.2018;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Концерн "Моринформсистема - Агат" (ОГРН 1067746239230, ИНН 7720544208) на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 по делу N А35-3181/2019 по иску акционерного общества "Концерн "Моринформсистема - Агат" к обществу с ограниченной ответственностью "Совтест АТЕ" о взыскании 1 526 465 руб. 43 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Концерн "Моринформсистема - Агат" (далее - АО "Концерн "Моринформсистема - Агат", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совтест АТЕ" (далее - ООО "Совтест АТЕ", ответчик) о взыскании 1 479 192 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 01.04.2019 в размере 47 273 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 479 192 руб. 08 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 479 192 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 4 386 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 16.09.2019 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 479 192 руб. 08 коп., начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России. В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 01.04.2019 в размере 47 273, 35 руб. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы в полном объеме.

ООО "Совтест АТЕ" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Совтест АТЕ" возражал против удовлетворения доводов жалобы.

ПАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения отсутствуют, суд рассматривает законность, и обоснованность решения в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения доводов жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-163338/18-159-1266 с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" в пользу ООО "Совтест АТЕ" взыскано 11 701 125 руб. задолженности, 731 320 руб. 25 коп. пени за период с 03.02.2018 по 07.06.2018, а также пени с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы 5 850 562 руб., 198 919 руб. 11 коп. пени за период с 05.05.2018 по 07.06.2018, пени с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы 5 850 562 руб. (не более 10% от стоимости договора - 1 170 112 руб. 50 коп.) и 86 157 руб. расходов по уплате госпошлины.

17.10.2018 судом ООО "Совтест АТЕ" выдан исполнительный лист серии ФС N 027730593 по делу N А40-163338/18-159-1266.

На основании указанного исполнительного листа инкассовым поручением N 906489 от 01.11.2018 с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" в пользу ООО "Совтест АТЕ" взыскано 14 436 586 руб. 58 коп.

Согласно заявленным в рамках дела N А40-163338/18-159-1266 исковым требованиям с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" в пользу ООО "Совтест АТЕ" подлежало взысканию 12 957 394 руб. 50 коп., в том числе: 11 701 125 руб. задолженности (согласно п. 4.1. договора от 04.05.2017 N Д-2754-ТО) и 1 170 112 руб. 50 коп. пени (согласно п. 9.3. договора), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 86 157 руб.

Таким образом, с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" в пользу ООО "Совтест АТЕ" излишне взыскано 1 479 192 руб. 08 коп.

Претензией N 30100-1/20 от 13.02.2019 АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" обратилось в адрес ООО "Совтест АТЕ" с требованием в течение тридцати дней со дня направления настоящей претензии возвратить на счет АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" сумму переплаты в размере 1 479 192 руб. 08 коп. Ответчик денежные средства не возвратил.

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 по делу N А40-163338/18-159-1266 исправлены опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018. В соответствии с указанным определением вместо фразы: "(не более 10% от стоимости договора - 1 170 112 руб. 50 коп.)" читать правильным: "(общая сумма неустойки не более 10% от стоимости договора - 1 170 112 руб. 5 коп.)".

Полагая, что излишне перечисленная сумма денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части взыскания с ответчика 1 479 192 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет законность решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" заявлено о взыскании 47 273 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 (дата излишне перечисленных денежных средств) по 01.04.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 479 192 руб. 08 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции посчитал его необоснованным, так как истцом неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчёту суда области, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 02.09.2019 по 16.09.2019 исходя из даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения от 02.09.2019 об исправлении опечаток в решении по делу N А40-163338/18-159-1266, поскольку с указанного момента устранена правовая неопределенность в части суммы, подлежащей взысканию в рамках дела N А40-163338/18-159-1266, и ответчику именно с указанной даты стало известно о неосновательно приобретенной сумме денежных средств.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-163338/18-159-1266 с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" в пользу ООО "Совтест АТЕ" взыскано 11 701 125 руб. задолженности, 731 320 руб. 25 коп. пени за период с 03.02.2018 по 07.06.2018, а также пени с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы 5 850 562 руб., 198 919 руб. 11 коп. пени за период с 05.05.2018 по 07.06.2018, пени с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы 5 850 562 руб. (не более 10% от стоимости договора - 1 170 112 руб. 50 коп.) и 86 157 руб. расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" по решению Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-163338/18-159-1266 взыскано 12 957 394 руб. 50 коп., в том числе: 11 701 125 руб. задолженности (согласно п. 4.1. договора от 04.05.2017 N Д-2754-ТО) и 1 170 112 руб. 50 коп. пени (согласно п. 9.3. договора), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 86 157 руб.

Вместе с тем, инкассовым поручением от 01.11.2018 N 906489 с АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" списаны денежные средства в размере 14 436 586 руб. 58 коп.

Таким образом, с 01.11.2018 ООО "Совтест АТЕ" пользовалось денежными средствами, приобретенными по переплате, которая составила 1 479 192 руб. 08 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-163338/18-159-1266 не было не отменено, не изменено.

Учитывая неопределенность и возможность двоякого толкования текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-163338/18-159-1266, АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении опечатки.

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 по делу N А40-163338/18-159-1266 исправлены опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018. В соответствии с указанным определением вместо фразы: "(не более 10% от стоимости договора - 1 170 112 руб. 50 коп.)" читать правильным: "(общая сумма неустойки не более 10% от стоимости договора - 1 170 112 руб. 5 коп.)".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста, под арифметической ошибкой - случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы, не изменял содержания судебного акта.

В рассматриваемом случае факт списания с истца излишнего размера задолженности в общей сумме 1 479192, 08 руб. (инкассовое поручение от 01.11.2018) и, соответственно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму с 01.11.2018 установлен.

Взыскатель не мог не знать, что толкуя решение как-то иначе, в том числе так, как его истолковал орган, производивший его исполнение, поскольку в исковом заявлении сам взыскатель просил ограничить общий размер неустойки 10% от стоимости договора в соответствии с пунктом 9.3. договора. Соответственно, он не мог не знать, что сумма 1 479 192,08 рублей из общей суммы взыскания была выплачена ошибочно, т.е. переплачена.

Таким образом, в соответствии с нормами ст. 191 ГК РФ, суд признает обоснованным начисление соответствующих процентов истцом за период с 01.11.2018 по 01.04.2019.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил, что истцом верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих к взысканию.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требования АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" в части взыскания 47 273 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 01.04.2019, с последующим начислением процентов с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 479 192 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу изложенного, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 28 265 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Концерн "Моринформсистема - Агат" (ОГРН 1067746239230, ИНН 7720544208) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 по делу N А35-3181/2019 в обжалуемой части - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совтест АТЕ" (ОГРН 1024600955521, ИНН 4629047554) в пользу акционерного общества "Концерн "Моринформсистема - Агат" (ОГРН 1067746239230, ИНН 7720544208) 47 273 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 01.04.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину за подачу иска в сумме 28 265 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совтест АТЕ" (ОГРН 1024600955521, ИНН 4629047554) в пользу акционерного общества "Концерн "Моринформсистема - Агат" (ОГРН 1067746239230, ИНН 7720544208) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алфёрова Е.В. Коровушкина