Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 13АП-27490/19

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2019 г.

Дело N А56-110094/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от истца (заявителя): Шмигельской Н.А. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика (должника): Ворониной Э.А. по доверенности от 28.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-27490/2019) АО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу N А56-110094/2018, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", Учреждение, абонент) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 72 658 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 01.07.2015 по 16.05.2018 по договору N 78130000026966 от 01.01.2001.

Решением суда от 26.07.2019 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "ПСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В решении арбитражный суд указал на то, что в материалы дела представлены выставленные истцом счета только на авансовые платежи.

Вместе с тем истец осуществил расчет и просил взыскать суд неустойку, начисленную не только за просрочку авансовых платежей, но и за просрочку фактически поставленной электроэнергии.

Также истец не согласен с выводом суда о необоснованности начисления неустойки за просрочку ответчиком авансовых платежей.

Протокольными определениями от 07.11.2019, 05.12.2019 рассмотрение жалобы откладывалось для представления сторонами пояснений и расчетов.

19.12.2019 до судебного заседания в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении расчета задолженности и пени.

20.12.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "ПСК", в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

23.12.2019 в судебном заседании стороны остались на занятых ранее правовых позициях.

Поступившие во исполнение определений апелляционного суда от сторон правовые позиции дополнительные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2001 между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 78130000026966 (далее - договор N 78130000026966), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию при определенной договором мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию.

В пункте 4.5. указанного договора с учетом дополнительного соглашения предусмотрено, что гарантирующий поставщик ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию (кВтч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учёта.

Согласно подпункту 4.7.1. данного договора с учетом дополнительного соглашения платежные требования оплачиваются ответчиком в срок до 15 месяца, в котором выставлен платежный документ.

В пункте 6.3. спорного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.7.2.

Пунктом 8.1. договора N 78130000026966 установлено, что условия настоящего договора об авансовых платежах не применяются для Учреждений, финансируемых за счет средств бюджетов всех уровней и казенных предприятий.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки оплаты выставленных счетов за период с 01.05.2015 по 30.04.2018, истец обратился в суд с иском о взыскании 72658 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 01.07.2015 по 16.05.2018.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную исключительно на авансовые платежи, хотя из расчета истца, представленного с иском, данный вывод не следует.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлено.

По определению апелляционного суда гарантирующий поставщик представил детализированный информационный расчет неустойки, из которого следует, что пени в спорный период начислялись истцом как за просрочку внесения авансовых платежей, так и за просрочку окончательной оплаты за поставленную АО "ПСК" электрическую энергию.

Вместе с тем, поскольку спорным договором прямо не предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе начислять неустойку на промежуточные платежи, а также с учетом положений пункта 8.1. договора N 78130000026966, основания для взыскания неустойки на авансовые платежи отсутствуют.

Из информационного расчета истца следует, что неустойка, начисленная на окончательный платежи составила 29 596 рублей 10 копеек.

Как следует из расчета, началом начисления пени и, следовательно, началом периода просрочки являются либо последнее число текущего месяца либо первое число месяца, следующего за месяцем, в котором потреблялась электрическая энергия.

Однако такой расчет не соответствует ни условиям заключенного между сторонами договора, ни положениям действующего законодательства, в силу чего не может быть принят судом как обоснованный и подтвержденный материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.5. договора N 78130000026966 с учетом дополнительного соглашения истец ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию (кВтч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учета.

Вместе с тем истец не представил ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду доказательств выставления в банк платежных требований на оплату, в связи с чем в отсутствие указанных данных расчет неустойки, произведенный истцом, проверить не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу N А56-110094/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова