Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 12АП-15996/19

г. Саратов

26 декабря 2019 г.

Дело N А06-9250/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "23" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2019 года по делу N А06-9250/2016 по заявлению Якушева Валерия Владимировича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу N А06-9250/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по договору водоснабжения за период с 11.04.2016 по 14.08.2016 в сумме 218 649,19 руб., пени с 15.08.2016 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Центр" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к АО "ГУ ЖКХ" о взыскании задолженности по договору водоснабжения за период с 11.04.2016 по 14.08.2016 в сумме 218 649,19 руб., пени с 15.08.2016 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2016 по делу N А06-9250/2016 исковые требования удовлетворены частично, С акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" взысканы пени по договору водоснабжения N 761ВК от 14.10.2015 за период с 11.04.2016 по 14.08.2016 в сумме 94 007 руб. 75 коп., пени в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.08.2016 по день фактической оплаты. В остальной части требований отказано.

10.01.2017 истцу был выдан исполнительный лист ФС N 011163240.

18.09.2019 Якушев В.В., в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны взыскателя по делу N А06-9250/2016 - ООО "УК "Центр" его правопреемником - Якушевым В.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2019 по делу N А06-9250/2016 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по делу N А06-9250/2016 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ИНН 300170012) на правопреемника - Якушева Валерия Владимировича (ИНН 740400657684).

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2019 по делу N А06-9250/2016 отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда не усматривает в связи со следующим.

25.03.2019 между ООО "УК "Центр" (Цедент) и Якушевым В.В. (Цессионарий) заключен договор купли-продажи N 2 (переуступки права требования), согласно которому Первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а новый кредитор (Цессионарий) принимает право требования по неисполненным обязательствам к Должникам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи (переуступки права требования) N 2 от 25.03.2019 согласие должников на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи (переуступки права требования) N 2 от 25.03.2019 предусмотрено право требования первоначального кредитора к должникам на дату подписания договора включает в себя: "Дебиторская задолженность юридических лиц и ИП на общую сумму 99 434 967 руб. 68 коп. Задолженность возникла на основании 187 договоров. Период образования задолженности 2012-2018 годы" (Код лота на торгах - РАД-157163).

В соответствии с пунктом 1.4 договора купли-продажи (переуступки права требования) N 2 от 25.03.2019 право требования Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в день подписания акта приема передачи документов, подтверждающих наличие права, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи (переуступки права требования) N 2 от 25.03.2019 в счет оплаты уступаемого права требования Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) в сумме 760 001 руб. НДС не облагается. Данная сумма сформировалась на открытых торгах в форме публичного предложения.

Из акта приема-передачи документов к договору договор купли-продажи N 2 (переуступки права требования) от 25.03.2019 следует, что Якушеву В.В. передано право требования, в том числе, по исполнительному листу ФС N 011163240, выданному на основании решения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-9250/2016.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом первой инстанции установлено, что условия договора цессии, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшают положения должника. Доказательств оспаривания сделки по уступке прав требования суду не представлено.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном и произвел замену взыскателя по делу N А06-9250/2016 с ООО "УК "Центр" на его правопреемника - Якушева В.В.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был уведомлен о переуступке права требования и был лишен возможности осуществить надлежащую защиту своих интересов, а также довод о том, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2016 по делу N А06-9250/2016 исполнено должником, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от 17.09.2019, подтверждающая факт отправки заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А06-9250/2016 в адрес АО "ГУ ЖКХ" (т.д. 1, л.д. 83).

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство АО "ГУ ЖКХ" б/н от 16.10.2019 о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно которому АО "ГУ ЖКХ" в связи с невозможностью явки в судебное заседание 17.10.2019, просит суд рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А06-9250/2016 в отсутствии его представителя (т.д. 1, л.д. 98).

Следовательно, АО "ГУ ЖКХ" было уведомлено о состоявшейся уступке права требования, а также о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в суде первой инстанции, однако своим правом на представление возражений не воспользовалось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, они не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Документального обоснования доводов заявителя апелляционная жалоба не содержит.

Само по себе не согласие с принятым судебным актом не является основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции, не установлено.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2019 года по делу N А06-9250/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова