Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 07АП-11247/19

город Томск

26 декабря 2019 г.

Дело N А27-17905/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпожсервис" (N 07АП-11247/2019) на решение от 02.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17905/2019 (судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибгеоресурс", город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1094205004178, ИНН 4205174460 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпожсервис", город Белово, Кемеровская область, ОГРН 1114202003156, ИНН 4202042000 о взыскании 2 600 000 руб. долга, 72 194 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Устинов А.Д., доверенность от 23.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибгеоресурс" (далее - ООО "Сибгеоресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпожсервис" (далее - ООО "Стройпожсервис") о взыскании задолженности в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2019 по 25.07.2019 в размере 72 194,52 руб.

Решением от 02.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Стройпожсервис взыскано в пользу ООО "Сибгеоресурс" 2 600 000 руб. долга, 70 876,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судом нарушены нормы материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2017 ООО "Стройпожсервис" (заказчик) и ООО "Сибгеоресурс" (исполнитель) заключили договор N 107-Д/2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы: подготовка геологических материалов для составления ТЭО постоянных разведочных кондиций и геологического отчета по участку Колмогороский Южный (лицензия КЕМ 01971 ТЭ), защита указанных работ при проведении государственной экспертизы в ТКЗ или ГКЗ РФ.

Согласно пункту 1.3.1 договора срок выполнения работ при условии предоставления всех исходных данных без учета времени прохождения государственной экспертизы согласно календарному плану выполнения и оплаты работ (приложение N 2) составляет 9 месяцев.

Дополнительным соглашением от 11.09.2017 N 165-ИсхДс/2017 в связи с увеличением объема работ увеличена стоимость работ на сумму 6 821 440 руб., общая стоимость работ определена в размере 13 493 133 руб.

Согласно пункту 2.3 договора оплата этапов работ осуществляется заказчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ согласно приложению N 1.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/услуг от 11.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., от 11.10.2017 на сумму 1 500 000 руб., от 12.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., от 06.02.2019 на сумму 2 600 000 руб., всего на сумму 6 100 000 руб.

Со стороны заказчика акты выполненных работ подписаны без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

С учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 19.10.2017 N 4, от 19.10.2017 N 13, от 19.10.2017 N 3 задолженность ООО "Стройпожсервис" составляет 2 600 000 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом первой инстанции установлено, что фактически акт сдачи-приемки выполненных работ/услуг по договору от 23.06.2017 N 107-Д/2017 подписан 30.04.2019.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что замечания и недостатки, отраженные в письме (исх. от 05.03.2019 N 01/05), не были исполнителем устранены.

Доказательства, свидетельствующие о наличии претензий заказчика по объемам и качеству выполненных работ по акту от 06.02.2019, отсутствуют. Напротив, в гарантийном письме (исх. от 30.04.2019 N 01/30) ООО "Стройпожсервис" гарантировало оплату в два этапа: 1 этап оплаты до 31.05.2019 в размере 1 300 тыс. руб., 2 этап оплаты до 30.06.2019 в размере 1 300 тыс. руб.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО "Сибгеоресурс" работ по договору от 23.06.2017 N 107-Д/2017.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 600 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, за просрочку оплаты истец начислил и просит взыскать 72 194,52 руб. процентов, начисленных за период с 14.05.2019 по 24.09.2019.

Начало периода просрочки определено истцом с учетом фактической даты подписания акта 30.04.2019 и срока оплаты, установленного пунктом 2.5 договора, 10 календарных дней с даты подписания акта.

Проверив расчет, суд первой инстанции установил, что истцом допущена арифметическая ошибка, не учтено изменение ключевой ставки с 29.07.2019 - 7,25% годовых, с 09.09.2019 - 7% годовых.

По расчету суда проценты за заявленный период составят 70 876,71 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

Доводы ответчика о том, что, несмотря, на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ, недостатки не были устранены, подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17905/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпожсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов Д.Г. Ярцев