Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 02АП-11218/19

г. Киров

26 декабря 2019 г.

Дело N А82-14711/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Д.М.,

без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витрина А Продакшн"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2019 по делу N А82-14711/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Витрина А Продакшн"

(ОГРН 1167746193680, ИНН 7707361290)

к обществу с ограниченной ответственностью "СА Риэлти & Девелопмент"

(ОГРН 1087606001713, ИНН 7606068842)

о признании договора недействительным в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витрина А Продакшн" (далее - истец, ООО "Витрина А Продакшн", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СА Риэлти & Девелопмент" (далее - ответчик, ООО "СА Риэлти & Девелопмент") о признании договора субаренды недвижимого имущества от 01.06.2017 N ВП-170525/5950 недействительным в части включения в договор пункта 4.6.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2019 заявление ООО "Витрина А Продакшн" оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и оставления заявления без рассмотрения, поскольку в нарушение статьи 123 АПК РФ не было надлежащего уведомления истца.

Ответчик в письменном отзыве просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Заявитель представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности представителя Общества Борисовой А.Н. явиться в судебное заседание по причине нахождения в учебном отпуске.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания доводы о невозможности явки представителя Общества в судебное заседание в связи с нахождением его в учебном отпуске, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительных причин невозможности явки Общества в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Доказательств невозможности направления иного представителя ООО "Витрина А Продакшн" для участия в судебном заседании суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 АПК РФ вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица могут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. В силу части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства отклонено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба Общества на определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление от 17.02.2011 N 12) указано, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 названного Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ, участники арбитражного процесса могут быть извещены судом в срок до начала судебного заседания (с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание) по электронной почте или иным способом, если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте возобновления судебного заседания.

При этом следует учитывать разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 5 Постановления от 17.02.2011 N 12, в соответствии с которыми при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Данной нормой предусмотрено, что информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2019 заявление Общества принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2019 в 11 часов 20 минут, назначено судебное разбирательство по делу на 26.09.2019 в 11 часов 25 минут (том 1 л.д. 2-6).

Указанное определение суда направлено заявителю 02.08.2019 заказным письмом с почтовым идентификатором 15097736542906 по юридическому адресу: 127473, г. Москва, переулок Щемиловский 2-й, д. 4, эт. 2, пом. II, ком. 19. Данное письмо получено адресатом 08.08.2019 (том 1 л.д. 47).

26.09.2019 заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил (том 1 л.д. 140). Судом 26.09.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто основное судебное заседание.

Определением от 26.09.2019 судебное разбирательство отложено на 21.10.2019, сторонам указано: истцу - явка представителя, окончательная позиция по спору, письменное отношение к отзыву ответчика, к ходатайству о применении срока исковой давности; ответчику - договор аренды, счета, платежные документы (том 1 л.д. 141).

Данное определение направлено заявителю 02.10.2019 заказным письмом с почтовым идентификатором 15097739438404 по адресу: 127473, г. Москва, переулок Щемиловский 2-й, д. 4, эт. 2, пом. II, ком. 19. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору, полученному из Интернет-ресурса Почты России, указанное судебное извещение (конверт с идентификационным номером 15097739438404) получено адресатом 08.10.2019 в 11 часов 16 минуты. Сведения об отложении судебного разбирательства на 12 часов 50 минут 21.10.2019 были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.09.2019.

21.10.2019 ООО "Витрина А Продакшн" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило (том 2 л.д. 134).

Учитывая повторную неявку истца в судебные заседания, невыполнение определения суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца, либо об отложении судебного разбирательства, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции оставил заявление ООО "Витрина А Продакшн" без рассмотрения.

С учетом изложенного следует признать несостоятельными доводы истца о ненадлежащем его извещении в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах на дату вынесения судом первой инстанции определения об оставлении заявления без рассмотрения имелись все условия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2019 по делу N А82-14711/2019, в удовлетворении апелляционной жалобы Общества следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2019 по делу N А82-14711/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витрина А Продакшн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Г.Г. Ившина