Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 17АП-17994/19

г. Пермь

26 декабря 2019 г.

Дело N А71-14433/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АгроХолодМаш-Компрессор",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14433/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 24 октября 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года),

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроХолодМаш-Компрессор" (ОГРН 1021801441903, ИНН 1832024252)

о взыскании долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Ижводоканал" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроХолодМаш-Компрессор" о взыскании 55 480,13 руб. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3244/8 от 01.08.2014.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14433/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 24 октября 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года), исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что 7 мая 2019 года осуществлено опломбирование прибора учета и составлен акт о допуске узла учета воды в эксплуатацию, также сняты показания счетчика. Апеллянт считает, что истцом намерено, затягивалась работа по опломбированию прибора учета с целью предъявления штрафных санкций к ответчику.

На момент опломбирования прибора учета пожарный кран был исправен, никаких протечек воды не было. Это означает, что водопотребление в указанный период, осуществлялось ответчиком исключительно через сеть водоснабжения в здании, подключенную к прибору учета - счетчику.

Потребление воды за период времени с 24 апреля 2019 года по 6 мая 2019 года необходимо исчислять исходя из показаний счетчика, зафиксированных на 6 мая 2019 года.

Ответчиком истцу ежемесячно подавались данные показания приборов учета по потребленным ресурсам, на основании которых МУП г. Ижевска "Ижводоканал" выставлял счета на оплату, не превышало расходы в сумме 1000 рублей в месяц.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приме сточных вод, злоупотребляет правом, поскольку ответчик оплачивал счета, основываясь на текущих показаниях опломбированного счетчика, задолженности не имел.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонив доводы жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3244/8 от 01.08.2014 г., по условиям которого Водоканал, обязуется поставить Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную литьевую и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1, 2 договора).

Расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится абонентом в срок до 7 числа расчетного, следующего за расчетным месяцем (пункт 10 договора).

24 апреля 2019 года контролером МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в присутствии представителя абонента проведено обследование сетей водопровода и канализации, расположенных по адресу: ул. Лесозаводская, 23/175, в ходе которого выявлено пользование услугами водоснабжения (водоотведения) с нарушением целостности пломбы на ПК, диаметр ввода 52 мм., о чем составлен акт N ЯОФ/20. Указанный акт абонентом подписан без возражений.

В адрес ответчика направлен счет N 4553 от 04.06.2019, который ответчиком не оплачен.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" и исходил из того, что факт подачи холодной питьевой воды и отведение сточных вод, нарушение целостности пломбы на ПК подтвержден материалами дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Ответчик был извещён о принятии искового заявления к производству, что подтверждается, уведомлением о вручении определения от 04.09.2019 по юридическому адресу ответчика (л.д.3). Вопреки требованиям статьи 131 АПК РФ отзыв не представил, возражения на иск не заявил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства дела судом установлены правильно. Иск заявлен в связи с неоплатой долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

24 апреля 2019 года контролером МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в присутствии представителя абонента проведено обследование сетей водопровода и канализации, расположенных по адресу: ул. Лесозаводская, 23/175, в ходе которого выявлено водопотребление (водоотведение) с нарушением целостности пломбы на ПК, диаметр ввода 52 мм., о чем составлен акт N ЯОФ/20. Указанный акт абонентом подписан без возражений.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п.п. "а" пункта 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как следует из представленного расчета, общий объем потребленной по договору воды, рассчитанный путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений за период с 24.04.2019 по 06.05.2019 (акт допуска уза учета в эксплуатация от 07.05.2019), составил 2860,98 м. на сумму 55480,13 руб. Указанный расчет судом признан обоснованным как соответствующий вышеприведённым положениям Правил.

Доводы апеллянта носят предположительный характер и ничем не подтверждены. Доказательств о незамедлительном сообщении организации водопроводно-канализационного хозяйства о нарушении целостности пломбы на пожарном кране в материалы дела не представлено. Акт допуска был составлен истцом с соблюдением сроков, установленных п. 34. Правил N 776 (не позднее 15 рабочих дней). Выставление универсально-передаточного документа на сумму 1000 руб. (объем который прошёл через прибор учета), а также расчет по методу пропускной способности согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N776 является правомерным.

Злоупотребление в действиях истца при обращении с настоящим иском апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14433/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 24 октября 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года),, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Д.Ю. Гладких