Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 06АП-7278/19

г. Хабаровск

27 декабря 2019 г.

Дело N А73-16241/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Примстоун"

на резолютивную часть решения от 11.10.2019

по делу N А73-16241/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальспецавто" (ОГРН 1072721011330, ИНН 2721149890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Примстоун" (ОГРН 1182536014814, ИНН 2543125180)

о взыскании 112 220 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальспецавто" (далее - ООО "Дальспецавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примстоун" (далее - ООО "Примстоун", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2018 N 8 в сумме 112 220 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.10.2019 судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

ООО "Примстоун" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит резолютивную часть решения от 11.10.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что договор от 26.09.2018 N 8 на момент подачи иска являлся действующим, не расторгнут и не изменен. Ссылается на то, что до настоящего времени ООО "Дальспецавто" не осуществило выборку товара, который хранится на складе поставщика. Считает, что денежные средства в сумме 112 220 руб., оплаченные истцом в счет уплаты стоимости товара по указанному договору, не подлежат возврату покупателю.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дальспецавто" просит оставить резолютивную часть решения от 11.10.2019 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дальспецавто" (покупатель) и ООО "Примстоун" (поставщик) заключен договор поставки от 26.09.2018 N 8, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить это товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора от 26.09.2018 N 8 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Поставка осуществляется на основании спецификаций. После ее подписания обеими сторонами спецификация становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификация должна содержать следующие сведения:

- наименование товара;

- ассортимент и количество товара каждого вида;

- цена товара, общая стоимость поставляемого товара, включающая в себя сумму НДС;

- сроки поставки товара (устанавливается с даты поступления 100% предоплаты партии товара на расчетный счет поставщика):

- иные условия по усмотрению сторон.

В случае, если условия, указанные в спецификации, отличаются от условий, предусмотренных настоящим договором, преимущественную будут иметь условия, указанные в спецификации.

На основании пункта 2.2 договора от 26.09.2018 N 8 поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем.

Пунктом 3.1 договора от 26.09.2018 N 8 согласовано, что стоимость каждой партии товара определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 26.09.2018 N 8 стоимость каждой партии товара уплачивается до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом), не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами спецификации на поставку партии товара.

Согласно пункту 3.6 договора от 26.09.2018 N 8 все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.8 договора от 26.09.2018 N 8 предусмотрено, что стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Проект акта сверки расчетов подготавливается и направляется покупателю поставщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки заказным письмом, либо нарочным. Покупатель обязан в течение 5-х рабочих дней со дня получения акта сверки, подписать его и направить один подлинный экземпляр в адрес поставщика, либо направить поставщику мотивированные замечания по акту сверки с приложением копий необходимых документов.

Пунктом 6.1 договора от 26.09.2018 N 8 предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю товар в порядке и па условиях договора.

На основании пункта 6.4 договора от 26.09.2018 N 8 покупатель вправе:

- отказаться от товара, если поставщик не передает или отказывается передать в 30-дневный срок со дня обращения покупателя покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с условиями договора (п. 6.4.1 договора);

- отказаться от исполнения договора, если поставщик отказывается передать покупателю проданный товар (п. 6.4.2 договора).

В спецификациях к договору от 26.09.2018 N 8 стороны согласовали следующий объем поставляемого товара:

- в спецификации N 1 от 30.09.2018 - товар в количестве 191 куб. м на сумму 118 420 руб.;

- в спецификации N 2 от 31.10.2018 - товар в количестве 109 куб. м на сумму 67 580 руб.;

- в спецификации N 3 от 31.10.2018 - товар в количестве 400 куб. м на сумму 248 000 руб.;

- в спецификации N 5 от 31.10.2018 - товар в количестве 6 куб. м на сумму 3 720 руб.;

- в спецификации N 1 от 30.11.2018 - товар в количестве 77 куб. м на сумму 47 740 руб.

Платежными поручениями от 26.09.2018 N 393 на сумму 186 000 руб., от 03.10.2018 N 413 на сумму 248 000 руб., от 11.10.2018 N 425 на сумму 186 000 руб. покупатель перечислил на расчетный счет поставщика во исполнение условий договора от 26.09.2018 N 8 денежные средства всего в сумме 620 000 руб.

На основании универсальных передаточных документов (далее - УТП) от 30.09.2018 N 17 на сумму 118 420 руб., от 31.10.2018 N 33 на сумму 3 720 руб., от 31.10.2018 N 32 на сумму 248 000 руб., от 31.10.2018 N 31 на сумму 67 580 руб., от 30.11.2018 N 72 на сумму 47 740 руб., от 31.10.2018 N 94 на сумму 22 320 руб. ООО "Примстоун" поставило покупателю товар всего на сумму 507 780 руб.

Сторонами подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, в соответствии с которым переплата на стороне ООО "Дальспецавто" составила 112 220 руб.

В претензии от 17.05.2019 N 10, направленной в адрес поставщика, ООО "Дальспецавто" просило возвратить сумму переплаты по договору от 26.09.2018 N 8 в размере 112 220 руб., представило реквизиты счета.

ООО "Примстоун" в возражении на претензию от 10.06.2019 отказало в перечислении излишне полученных денежных средств, предложив товар на указанную сумму.

В повторной претензии от 03.07.2019 N 11, направленной в адрес поставщика, ООО "Примстоун" потребовало возвратить денежные средства в сумме 112 220 руб.

Отказ поставщика в удовлетворении претензии покупателя явился основанием для обращения ООО "Дальспецавто" в арбитражный суд.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты покупателем товара на сумму 620 000 руб.

При этом имеющимися в деле УПД подтвержден факт поставки товара поставщиком на сумму 507 780 руб., что не оспаривается.

Претензиями, ответом н претензию, актом сверки взаимных платежей подтверждается переплата покупателем на сумму 112 220 руб.

Доказательства поставки товара поставщиком на указанную сумму материалы дела не содержат.

При этом в претензии от 17.05.2019 N 10 покупатель просил вернуть переплату, тем самым отказавшись от дальнейшей поставки.

При таких обстоятельствах правовые основания для удержания ответчиком денежных средств покупателя в сумме 112 220 руб. апелляционным судом не установлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что договор от 26.09.2018 N 8 не расторгнут, что товар на сумму 112 220 руб. хранится на складе поставщика, что денежные средства в указанной сумме не подлежат возврату покупателю, отклоняются апелляционным судом, как не влияющие на выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. В спецификациях к договору от 26.09.2018 N 8 во исполнение пункта 2.1 названного договора стороны согласовали поставку товара всего на сумму 507 780 руб., доказательства наличия соответствующей спецификации на сумму 112 220 руб. ответчик в материалы дела не представил. В связи с чем ссылка ответчика на то, что ООО "Дальспецавто" не осуществило выборку товара на указанную сумму признана апелляционным судом несостоятельной.

Нарушений судом норм материального права, а также не правильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2019 по делу N А73-16241/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова