Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 08АП-13274/19

город Омск

26 декабря 2019 г.

Дело N А46-12922/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1165543097730, ИНН 5501179534) к индивидуальному предпринимателю Ловицкому Кириллу Сергеевичу (ОГРНИП 315554300017364, ИНН 550501894971) о взыскании 108 078 руб. 43 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алмаз",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - Прокина П.И. (паспорт, по доверенности от 03.10.2018 до 31.12.2019);

от индивидуального предпринимателя Ловицкого Кирилла Сергеевича - лично Ловицкий К.С. (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" - директора Лукьянова И.С. (паспорт, протокол N 1 от 05.06.2017).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Ловицкому Кириллу Сергеевичу (далее - предприниматель Ловицкий К.С., ответчик) о взыскании 30 201 руб. 39 коп. долга по договору возмездного оказании услуг N 03/09 от 01.01.2019 за апрель 2019 года, 11 627 руб. 54 коп. пени за период с 01.05.2019 по 16.07.2019, с последующим начислением с 17.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Ловицкий К.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель Ловицкий К.С. указал, что в апреле 2019 года ООО "Промсервис" не оказывало ему услуги по договору, поскольку с 01.04.2019 техническое обслуживание объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 89, осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз") на основании договора от 01.04.2019.

ООО "Промсервис" в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с ее доводами, указав, что ООО "Алмаз" не могло приступить к обслуживанию спорного объекта в апреле 2018 года, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с необходимостью установления обстоятельства относительно того какое лицо в апреле 2018 года оказывал услуги ответчику.

Определением от 25.11.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А46-12922/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Алмаз".

В судебном заседании, открытом 09.12.2019, объявлялся перерыв до 16.12.2019. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел".

Определением от 16.12.2019 судебное заседание откладывалось на 25.12.2019 в целях предоставления дополнительных пояснений по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Промсервис" просил удовлетворить исковое заявление; предприниматель Ловицкий К.С. возражал против удовлетворения иска, поддержав возражения, изложенные в отзыве; представитель ООО "Алмаз" поддержал позицию предпринимателя Ловицкого К.С.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО "Промсервис" (исполнитель) и предпринимателем Ловицким К.С. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 03/09 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, связанные с эксплуатацией заказчиком нежилых помещений площадью 676,1 кв.м, в здании по адресу: г.Омск, ул. Красный путь, дом 89, лит.А4 пом. 4П, а именно: уборку территории, прилегающей к зданию с южной и западной стороны; обслуживание теплового узла, водомерного узла, электрощитовой, тепловых, электро-, водоподающих и водоотводящих сетей общего пользования; замену сгоревших лампочек, розеток, выключателей в помещениях Заказчика по его предварительной заявке, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме полученные услуги оплачивать (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги, указанные в пункта 2.1 договора, исходя из стоимости 44 руб. 67 коп. за один квадратный метр помещений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма по договору за услуги, указанные в пункте 2.1 составляет 30 201 руб. 39 коп. в месяц.

В силу пункта 3.2 договора заказчик оплачивает полученные услуги ежемесячно, в течение трех банковских дней с даты получения Заказчиком соответствующего счета и не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору заказчик немедленно ставит в известность исполнителя для принятия мер не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента установления факта (пункт 4.2 договора).

По утверждению истца им надлежащим образом оказаны услуги по рассматриваемому договору в апреле 2018 года, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт N 82 от 30.04.2019 на сумму 30 201 руб. 39 коп., направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом N 162 от 27.05.2019.

Как указывает истец, ответчик оплату оказанных услуг за апрель 2019 года не произвел, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в сумме 30 201 руб. 39 коп.

Отсутствие действий со стороны предпринимателя Ловицкого К.С. по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Промсервис" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, предприниматель Ловицкий К.С. указывает, что в апреле 2019 года ООО "Промсервис" не оказывало услуги по договору, поскольку с 01.04.2019 техническое обслуживание объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 89, осуществляет ООО "Алмаз" на основании договора от 01.04.2019.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 на внеочередном общем собрании собственников помещений в нежилом комплексе, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д.89, приняты решения:

- о расторжении договора на возмещение эксплуатационных затрат по содержанию и эксплуатации нежилого комплекса с обслуживающей компанией ООО "Промсервис",

- об определении обслуживающей организацией общего имущества собственников о заключении договора с 01.04.2019 на обслуживание общего имущества собственников помещении нежилого комплекса с ООО "Алмаз".

Решение общего собрания собственников не оспорено, недействительным не признано.

При этом как следует из материалов дела, 12.03.2019 также состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в нежилом комплексе, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, где ООО "Промсервис" как собственник помещений, принимало участие через своего представителя Пермитина Александра Борисовича, и были приняты аналогичные решения.

При этом указанные здания, расположенные по ул. Кемеровская, д.9 и ул.Красный путь, д.89, являются соседними и имеют общий тепловой узел, водомерный узел, электрощитовую, что следует, из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.07.2019 N 1 (Приложение N 8 к договору теплонсабжения N 5-42202 от 09.08.2019), технических характеристик узла учета (Приложение N 9 к договору теплонсабжения N 5-1502 от 27.02.2017), агентского договора от 01.01.2010 N 1 (приложение N 1), акта установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации от 01.01.2010 (Приложение N 3 к агентскому договору N 1 от 01.01.2010); а также из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, данных суду апелляционной инстанции.

Согласно агентскому договору от 01.01.2010 N 1, заключенному между ООО "Промсервис" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (далее - ООО "Траст-Инвест") (агент), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать юридические и фактические действия от своего имени, но за счет принципала оказывает услуги по организации и обеспечению бесперебойного водоснабжения и водоотведения объектов принципала с помощью соответствующих инженерных систем в объеме и порядке, определенном в договоре, заключенном агентом со снабжающей организацией.

Исходя из приложения N 1 к договору от 01.01.2010 объектами оказания услуг (на момент его заключения) являлись как нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, так и нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 89.

При этом 01.04.2019 между ООО "Промсервис" (принципал), ООО "Алмаз" (новый принципал) и ООО "Траст-Инвест" (агент) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по агентскому договору от 01.01.2010, согласно которому новый принципал принимает на себя права и обязанности по агентскому договору с даты подписания соглашения.

Кроме того, в заявлении в ООО "Омская энергосбытовая компания", поступившем 08.04.2019 адресату, ООО "Промсервис" просит организовать работу по расторжению договора от 01.01.2017 с 01.04.2019 (номера счетчика 011075116183263, 011075116183213) в связи со сменой управляющей организации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец до 01.04.2019 знал о принятом 12.03.2019 собственниками помещений в здании N 89 по ул.Красный Путь решении о расторжении договора на возмещение эксплуатационных затрат по содержанию и эксплуатации нежилого комплекса с ООО "Промсервис". Соответственно в силу приведенных выше норм пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ договор с ООО "Промсервис" является расторгнутым с 01.04.2019 (с даты, определенной собственниками на собрании).

Поскольку с 01.04.2019 ООО "Промсервис" не является организацией, обслуживающей общее имущество собственников нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, ул. Красный Путь, д. 89, то договорные отношения между предпринимателем Ловицким К.С. (арендатор помещения 4П в здании по ул. Красный путь, д.89) по обслуживанию узлов учета коммунальных услуг, являющихся общим имуществом собственников, также прекращены с 01.04.2019.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие оказание ООО "Промсервис" в апреле 2019 года услуг в рамках договора от 01.01.2019 с предпринимателем Ловицким К.С.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между собственниками помещений в нежилом комплексе по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д.89 (заказчик) и ООО "Алмаз" (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание объекта, в перечень услуг по которому включено обслуживание транзитных сетей (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, приборов учета мест общего пользования).

Согласно акту ПАО "МРСК "Сибири" от 01.04.2019 проверки приборов учета электроэнергии по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, потребителем электроэнергии является ООО "Алмаз".

05.04.2019 между публичным акционерным общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (далее - ПАО "МРСК "Сибири") и ООО "Алмаз" подписан акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергии, расположенных по адресу: г. Омск, у Кемеровская, д. 9.

08.04.2019 ООО "Промсервис" представило обществу с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" заявление о расторжении договора N 55-10-000/-10/2795 от 01.02.2017 с 01.04.2019.

30.04.2019 акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ООО "Омская энергосбытовая компания") выставило счет на оплату ООО "Алмаз" за предоставление соответствующей услуги по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9.

Кроме того, во исполнение агентского договора 01.01.2010 и соглашения к нему от 01.04.2019 об уступке прав и обязанностей по агентскому договору между ООО "Алмаз" и ООО "Траст-Инвест" подписан акт от 30.04.2019 за период - апрель 2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что именно ООО "Алмаз" после 01.04.2019 имело доступ к сетям общего пользования и узлам учета коммунальных ресурсов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции критически относится к акту приема-передачи ключей от 16.09.2019, поскольку данный акты не опровергает указанные выше обстоятельства о фактическом доступе ООО "Алмаз" в указанному имуществу в апреле 2019 года.

То обстоятельство, что договор теплоснабжения между ООО "Алмаз" и АО "Омские распределительные тепловые сети" заключен только 09.08.2019, что в любом случае ранее подписания акта приема-передачи ключей от 16.09.2019, с учетом прекращения с 01.04.2019 договорных отношений по обслуживанию теплового узла, водомерного узла, электрощитовой, тепловых, электро-, водоподающих и водоотводящих сетей общего пользования с ООО "Промсервис", не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обслуживанию теплового узла.

Кроме того, из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что спора между сторонами в отношении мая 2019 года и последующих периодов не имеется, спорным является именно апрель 2019 года.

Согласно представленному в материалы дела акту от 30.04.2019 N 981 ООО "Алмаз" оказало по договору от 01.04.2019 соответствующие услуги на сумму 23 663 руб. 50 коп, которые в последующем были оплачены ответчиком.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО "Промсервис" удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Аналогичным образом распределяются судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, частями 3, 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 по делу N А46-12922/2019 отменить. По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 5501179534, ОГРН 1165543097730) в пользу индивидуального предпринимателя Ловицкого Кирилла Сергеевича (ИНН 550501894971, ОГРН 315554300017364) 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 5501179534, ОГРН 1165543097730) из федерального бюджета 2242 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 403 от 15.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А.С. Грязникова