Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-66277/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-173253/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СК "Универсалстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-173253/19 по иску ООО "ЛК "Стоун-XXI (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) к АО СК "Универсалстрой" (ИНН 6316071922, ОГРН 1036300555301) о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК "Стоун-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО СК "Универсалстрой" о расторжении договора лизинга, возврате имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2019 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В суд через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "ЛК "Стоун-XXI" об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от расторжения договора лизинга и возврате имущества.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "ЛК "Стоун-XXI" Сорокиным В.В., полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью N 11 от 07.11.2017.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЛК "Стоун-XXI" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года по делу N А40-173253/19 отменить.

Производство по делу N А40-173253/19 прекратить.

Возвратить ООО "ЛК "Стоун-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 12 000 рублей перечисленную по платежному поручению N 2170 от 28.06.2019.

Возвратить АО СК "Универсалстрой" (ИНН 6316071922, ОГРН 1036300555301) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей перечисленную по чек - ордеру N 394 от 16.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина М.С. Кораблева