Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 15АП-22278/19

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2019 г.

дело N А53-23490/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

при участии:

общества с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная компания "Титан": директор Борисенко А.В., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная компания "Титан"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 по делу N А53-23490/2019

по иску ассоциации "Первое строительное объединение"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная компания "Титан"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Первое строительное объединение" (далее - истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная компания "Титан" о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.08.2018 по 01.08.2019 в сумме 122 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что неоднократно пояснял суду о том, что не являлся членом ассоциации, членские взносы не оплачивал, следовательно, по его мнению, истец незаконно требует оплаты членских взносов. Указывает, что с 18.07.2017 до выхода из ассоциации деятельность ответчика была приостановлена, несмотря на оплату членских взносов до 01.07.2018. Считает, что суд первой инстанции неправомерно принял увеличение исковых требований, тем самым лишив ответчика, получившего такое увеличение в день судебного заседания, проверить расчет и представить свои пояснения. Указывает, что 07.08.2019 в адрес истца подано уведомление о выходе из состава членов, следовательно, по его мнению, период начисления взносов произведен без указанных обстоятельств.

Представители истца в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество являлось членом ассоциации с 19.12.2016, что подтверждается Протоколом Совета ассоциации от 19.12.2016 N 706.

Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте истца http://sro-pso.ru/, в разделе "Реестр", а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация "Национальное объединение строителей" http://reestr.nostroy.ru, в разделе "Единый реестр членов СРО".

Протоколом общего собрания членов ассоциации от 29.01.2016 N 10 истцом принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации в размере 21 (двадцать одна) тысяча рублей при условии поквартальной оплаты, 9 (девять) тысяч рублей при условии ежемесячной оплаты членских взносов.

Протоколом общего собрания членов ассоциации от 17.03.2017 N 16 истцом принято решение установить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации до 7 000 рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов ассоциации до 9 000 рублей за 1 календарный месяц.

Членские взносы вносятся членами ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

Членство ответчика прекращено 20.08.2019 на основании протокола Совета ассоциации от 20.08.2019 N 1336.

Поскольку ответчиком перечислений в счет погашения задолженности не производилось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно указал, что общество, добровольно вступив в члены ассоциации, приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, а именно: уставом ассоциации, протоколами общего собрания членов ассоциации от 28.12.2012 N 5, от 29.01.2016 N 10, от 17.03.2017 N 16.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что по результатам плановой проверки 25.07.2018 был исключен из членов ассоциации.

Ответчик ссылается на акт плановой проверки от 18.07.2018 N 162/2018, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (наименование до переименования) не соответствует требованиям к выдаче права, а также не соблюдает стандарты и правила ассоциации; по результатам плановой проверки материалы с выявленными нарушениями были переданы дисциплинарной комиссии с целью применения мер дисциплинарного воздействия. Решение дисциплинарной комиссии ответчик не получал. И, поскольку ответчик полагает, что по результатам плановой проверки, должен был быть исключен из состава членов ассоциации, постольку обязанность по уплате членских взносов отсутствует.

Указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Из положений пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты устанавливаются общим собранием членов ассоциации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 3.18.3 Устава ассоциации члены обязаны своевременно и регулярно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.10 Положения о коллегиальном органе управления ассоциации - решения ассоциации оформляются протоколом Совета ассоциации.

Акт проведения плановой проверки не является документом, подтверждающим исключение члена из ассоциации.

Напротив, решение об исключении общества из членов ассоциации подтверждается протоколом N 1336 от 20.08.2019.

Учитывая со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по оплате членских взносов за период с 01.08.2018 по 01.08.2019 в сумме 122 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не являлся членом ассоциации, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие содержанию протокола совета ассоциации от 19.12.2016 N 706.

Доводы ответчика о том, что истец не известил ответчика об изменении своих требований, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку увеличение размера задолженности связано с увеличением периода ее взыскания.

Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода просрочки исполнения обязательства (периода взыскания), не может быть признано заявлением нового или дополнительного требования по отношению к первоначально заявленным.

В результате изменения периода взыскания долга изменились лишь конкретные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга, что повлекло изменение истребуемой денежной суммы. Истец изменил только основание иска, его предмет при этом остался неизменным, что не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, принятие судом уточненных требований не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, если того требует принцип эффективной судебной защиты.

В данном случае увеличение исковых требований соответствует принципу процессуальной экономии, требованию эффективности судопроизводства, а также реализации права стороны на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Довод заявителя о том, что 07.08.2019 в адрес истца подано уведомление о выходе их из состава членов, следовательно, по его мнению, период начисления взносов произведен без указанных обстоятельств, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку период взыскания членских взносов ограничен ответчиком с 01.08.2018 по 01.08.2019, то есть до даты уведомления.

Кроме того, выход юридического лица из состава членов ассоциации не освобождает такое лицо от исполнения обязанностей вносить членские взносы в порядке, установленном внутренними положениями ассоциации, до момента прекращения членства в ассоциации.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 по делу N А53-23490/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова