Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 11АП-18311/19

г. Самара

25 декабря 2019 г.

Дело N А65-19139/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года Постановление.

В полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печерских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года по делу N А65-19139/2019 (судья Мугинов Б.Ф.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань (ОГРН 1181690049485, ИНН 1655403588) к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва, (ОГРН 5167746298319, ИНН 7730219133) о взыскании долга в размере 417 570 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноТакси" (далее - истец, ООО "ТехноТакси") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" (далее - ответчик, ООО "МЛК Гермес") о взыскании 1 719 870 руб. долга за оказанные услуги по перевозке грузов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 принято уменьшение исковых требований до 517 570 руб., дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением от 09.07.2019 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уменьшение размера исковых требований до 367 570 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 по делу N А65-19139/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.12..2019 на 11 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЛК Гермес" (заказчик) и ООО "ТехноТакси" (исполнитель) заключены следующие договоры-заявки (далее - договоры) на перевозку грузов.

1) N РТД00000097 от 05.10.2018: маршрут Нижегородская обл., д. Мешиха - г. Лениногорск, дата загрузки - 09.10.2018, дата разгрузки - 11.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 172 500 руб.;

2) N РТД00000098 от 09.10.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово - г. Лениногорск, дата загрузки - 12.10.2018, дата разгрузки - 14.10.2019, груз - машина самоходная для сварки трубопроводов АСТ-4 А, стоимость перевозки - 183 000 руб.;

3) N РТД00000099 от 11.10.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово - г. Лениногорск, дата загрузки - 12.10.2018, дата разгрузки - 14.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки - 275 000 руб.;

4) N РТД00000100 от 18.10.2018: маршрут г. Рязань - г. Лениногорск, дата загрузки - 18.10.2018, дата разгрузки - 19.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 260 000 руб.;

5) N РТД00000101 от 18.10.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово - г. Лениногорск, дата загрузки - 18.10.2018, дата разгрузки - 19.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки - 260 000 руб.;

6) N РТД00000102 от 19.10.2018: маршрут г. Рязань - г. Лениногорск, дата загрузки - 19.10.2018, дата разгрузки - 20.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 260 000 руб.;

7) N РТД00000103 от 19.10.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский - г. Лениногорск, дата загрузки - 19.10.2018, дата разгрузки - 20.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 270 000 руб.;

8) N РТД00000104 от 22.10.2018: маршрут Московская обл., д. Жуковка - г. Лениногорск, дата загрузки - 22.10.2018, дата разгрузки - 23.10.2019, груз - экскаватор Caterpillar 318 CL, стоимость перевозки - 286 000 руб.;

9) N РТД00000105 от 22.10.2018: маршрут Московская обл., д. Жуковка - г. Лениногорск, дата загрузки - 22.10.2018, дата разгрузки - 23.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 200, стоимость перевозки - 286 000 руб.;

10) N РТД00000106 от 24.10.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский - г. Лениногорск, дата загрузки - 24.10.2018, дата разгрузки - 25.10.2019, груз - бульдозер Б-10, стоимость перевозки - 270 000 руб.;

11) N РТД00000107 от 24.10.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский - г. Лениногорск, дата загрузки - 24.10.2018, дата разгрузки - 25.10.2019, груз - каток дорожный ДУ-84, стоимость перевозки - 140 000 руб.;

12) N РТД00000108 от 25.10.2018: маршрут Московская обл., д. Голыгино - г. Лениногорск, дата загрузки - 25.10.2018, дата разгрузки - 26.10.2019, груз - кран- трубоукладчик ТГ-301 К-01 с навесным оборудованием, стоимость перевозки - 362 900 руб.;

13) N РТД00000111 от 29.10.2018: маршрут Московская обл., д. Голыгино - г. Лениногорск, дата загрузки - 29.10.2018, дата разгрузки - 30.10.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 265 000 руб.;

14) N РТД00000112 от 06.11.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово - г. Лениногорск, дата загрузки - 06.11.2018, дата разгрузки - 08.11.2019, груз - экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки - 330 000 руб.;

15) N РТД00000115 от 09.11.2018: маршрут Нижегородская обл., Староликеево - г. Лениногорск, дата загрузки - 10.11.2018, дата разгрузки - 11.11.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 188 400 руб.;

16) N РТД00000116 от 19.11.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский - г. Лениногорск, дата загрузки - 19.11.2018, дата разгрузки - 20.11.2019, груз - экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки - 286 000 руб.;

17) N РТД00000117 от 19.11.2018: маршрут г. Рязань - г. Лениногорск, дата загрузки - 19.11.2018, дата разгрузки - 20.11.2019, груз - установка откачки воды УОВ-4А на базе ВТ-90, стоимость перевозки - 143 000 руб.;

18) N РТД00000123 от 30.11.2018: маршрут Нижегородская обл., д. Мешиха - г. Лениногорск, дата загрузки - 30.11.2018, дата разгрузки - 02.12.2019, груз - кран TADANO TR-250M, стоимость перевозки - 205 000 руб.;

19) N РТД00000124 от 03.12.2018: маршрут г. Рязань - г. Лениногорск, дата загрузки - 03.12.2018, дата разгрузки - 04.12.2019, груз - экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки - 282 570 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в досудебном порядке истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 367 570 руб. задолженности (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что факт исполнения обязательств по перевозке груза и принятия их результата ответчиком подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) N 112 от 05.10.2018 на сумму 172 500 руб., N 113 от 09.10.2018 на сумму 183 000 руб., N 114 от 11.10.2018 на сумму 275 000 руб., N 116 от 18.10.2018 на сумму 260 000 руб., N 115 от 18.10.2018 на сумму 260 000 руб., N 117 от 19.10.2018 на сумму 260 000 руб., N 118 от 19.10.2018 на сумму 270 000 руб., N 119 от 22.10.2018 на сумму 286 000 руб., N 120 от 22.10.2018 на сумму 286 000 руб., N 139 от 25.10.2018 на сумму 362 900 руб., N 140 от 25.10.2018 на сумму 270 000 руб., N 141 от 25.10.2018 на сумму 140 000 руб., N 156 от 29.10.2018 на сумму 265 000 руб., N 174 от 06.11.2018 на сумму 330 000 руб., N 177 от 09.11.2018 на сумму 188 400 руб., N 204 от 20.11.2018 на сумму 143 000 руб., N 205 от 20.11.2018 на сумму 286 000 руб., N 215 от 30.11.2018 на сумму 205 000 руб., N 225 от 03.12.2018 на сумму 282 570 руб.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате в полном объеме.

При принятии решения суд также обоснованно исходил из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в соответствии с которым отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком истцу предъявлялись какие-либо претензии в отношении документов, подтверждающих перевозку груза.

Довод ответчика о недоказанности факта выполнения истцом договорных обязательств опровергается УПД, подписанными заказчиком без разногласий.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года по делу N А65-19139/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова К.К. Туркин