Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 11АП-19299/19

город Самара

26 декабря 2019 г.

Дело N А72-11421/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Ягудин Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НН Логистик" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2019, принятое по делу NА72-11421/2019 судьей Леонтьевым Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэмпо-Логистик" (ОГРН 1151674002468, ИНН 1639051410) к обществу с ограниченной ответственностью "НН Логистик" (ОГРН 1177325018155, ИНН 7329025756) о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - Ветелкин Р.Р., представитель (доверенность от 10.01.2019 N 01),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тэмпо-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НН Логистик" о взыскании задолженности в сумме 1 035 885 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тэмпо-Логистик" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "НН Логистик" взыскан долг в сумме 1 035 885 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 359 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тэмпо-Логистик" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 900 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НН Логистик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами жалобы, просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Тэмпо-Логистик" и ООО "НН Логистик" были заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза:

N 74 от 27.04.2018 по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Екатеринбург, водитель Галиев Шаукат Мухаматшович, стоимость перевозки 100 000 руб. (с НДС), имеется частичная оплата в размере 84115,00 руб. документы для оплаты получены 06.06.2018 (накладная СПСР Экспресс N 202124576366);

N 311 от 27.11.2018 по маршруту г. Железнодорожный - г. Березовский, водитель Маликов Рамиль Файзылбарыевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 13.12.2018 (накладная СПСР Экспресс N 202349682002);

N 321 от 29.11.2018 по маршруту г. Москва - г. Челябинск, водитель Галиев Шаукат Мухаматшович, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 19.12.2018 (накладная СПСР Экспресс N202249350780);

N 324 от 03.12.18 г. по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург, водитель Бачинин Олег Геннадьевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 19.12.2018 (накладная СПСР Экспресс N 202087316498);

N 329 от 06.12.2018 по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Тобольск, водитель Гурьянов Петр Алексеевич, стоимость перевозки 122 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 16.01.2019 (накладная ДПД N RU013944587);

N 331 от 06.12.2018 по маршруту г. Москва - г. Тобольск, водитель Ивачев Сергей Викторович, стоимость перевозки 110 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N 202251104494);

N 333 от 06.12.2018 по маршруту г. Ростов на Дону - г. Свердловск (Алапаевск) водитель Кабиров Альберт Минуллович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Эспресс N 202251104739);

N 335 от 07.12.2018 по маршруту г. Москва - г. Пермь- Екатеринбург, водитель Прыгунов Владимир Валентинович, стоимость перевозки 88 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 19.12.2018;

N 337 от 10.12.2018 по маршруту г. Ростов на Дону - Свердловская обл. г. Алапаевск, водитель Караваев Алексей Иванович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N 202251104739);

N 340 от 10.12.2018 по маршруту г. Ростов на Дону - Свердловская обл. Алапаевск, водитель Нигматзянов Ильгизар Шайхульнеламович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N202251104197);

-N 341 от 10.12.2018 по маршруту г. Краснодар - г. Екатеринбург, водитель Урлагов Юрий Николаевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N 202251103985)

N 342 от 10.12.2018 по маршруту г. Москва - г. Тобольск, водитель Нуртдинов Ринат Раифович, стоимость перевозки 112 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N2202251104197);

N 344 от 10.12.2018 по маршруту г. Москва - Екатеринбург- Новосибирск, водитель Гиниатуллин Ринат Ахатович, стоимость перевозки 160 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 16.01.2019 (накладная ДПД N RU013944587);

N 346 от 11.12.2018 по маршруту Ростов на Дону - Свердловская обл. г. Алапаевск, водитель Мингачев Альберт Ринатович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N202251104739);

N 347 от 11.12.2018 по маршруту Ростов на Дону - Свердловская обл. Алапаевск, водитель Халиуллин Ленар Фанилевич, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная ДПД N 202251104739);

N 349 от 12.12.2018 по маршруту г. Москва - Новый Уренгой, водитель Галиев Шаукат Мухаматшович, стоимость перевозки 195 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 16.01.2019 (накладная ДПД N RU013944587);

N 350 от 12.12.2018 по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург, водитель Фирсов Николай Николаевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N 202251104197);

N 352 от 14.12.2018 по маршруту г. Москва - г. Пермь - Екатеринбург, водитель Гаврилов Василий Иванович, стоимость перевозки 90 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N 202251103985);

N 353 от 14.12.2018 по маршруту г. Москва - Екатеринбург-Тюмень, водитель Пупышев Станислав Сергеевич, стоимость перевозки 107 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N 202251103985);

N 354 от 15.12.2018 по маршруту г. Москва - г. Пермь-Екатеринбург, водитель Попков Юрий Валентинович, стоимость перевозки 90 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019 (накладная СПСР Экспресс N202251103985);

N 355 от 18.12.2018 по маршруту Ростов на Дону - Свердловская обл. г. Алапаевск, водитель Зиганшин Фаниль Касимович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 16.01.2019 (накладная ДПД N RU013944587);

N 356 от 18.12.2018 по маршруту Ростов на Дону - Свердловская обл. Алапаевск, водитель Крюков Игорь Леонидович, стоимость перевозки 81 ООО руб. (с НДС), документы для оплаты получены 23.01.2019 (накладная ДПД N RU014177515);

N 66 от 25.04.2018 по маршруту Малоярославец - Арти, водитель Аббазов Ильгам Фаязетдинович, стоимость перевозки 80 000 руб. (с НДС), имеется частичная оплата в размере 3000 руб.

По заключенным договорам-заявкам истец обязался перевезти груз, а ответчик оплатить стоимость услуг.

Согласно условиям договоров-заявок срок оплаты за оказанные услуги составляет 10 банковских дней.

Оригиналы товаро-сопроводительной документации ответчиком были получены, что подтверждается почтовыми накладными курьерской службой.

Во исполнений условий договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат.

В связи с имеющейся задолженностью ответчику была направлена претензия N 370/4205 от 08.04.2019 с требованием погасить долг в размере 1 633 000 руб., однако долг был погашен ответчиком частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 035 885 руб.

Задолженность подтверждается гарантийным письмом ответчика, предоставленным истцом в судебное заседание 17.09.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно исходил из следующего.

Оценив условия заключенных сторонами договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенных сторонами договоров-заявок, руководствуясь положениями статей 9, 65, 67, 68, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 1 035 885 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом был передан поврежденный груз, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил приведенные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не оспорил, документы не представил.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком прямо не оспорены, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Следовательно, в силу частей 3 и 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы, направляя в суд апелляционную жалобу, злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивая исполнение судебного акта и уклоняясь от оплаты долга.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2019, принятое по делу N А72-11421/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НН Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов