Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 15АП-22420/19

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2019 г.

дело N А32-41190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 по делу N А32-41190/2019

по иску ООО "Лукойл-Кубаньэнерго"

к ответчику - АО "АТЭК"

о взыскании пени

принятое в составе судьи Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании пени в размере 7458448 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.11.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7458448 руб. 96 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2018 года, оплата энергии своевременно не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не проверен расчет долга, на который начислена неустойка.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "ЛУКОЙЛ- Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 1-22/09/201, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней. Для потребителей с объемом потребления свыше 3000000 рублей окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.05.2011 к договору, согласно которому сторона договора ОАО "Краснодартеплоэнерго" заменена на ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (правопредшественник АО "Автономная теплоэнергетическая компания").

Кроме того, между сторонами заключены дополнительные соглашения N 2 от 27.01.2012, N 3 от 25.09.2014 к договору.

Во исполнение названного договора в декабре 2018 года энергоснабжающая организация поставила тепловую энергию абоненту на сумму 101760026 руб. 65 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 3550417583 от 31.12.2018. Товарная накладная подписана абонентом с разногласиями.

В рамках дела N А32-9965/2019 ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании основного долга за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 101760026 руб. 65 коп. и пени по договору энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009 за период с 17.01.2019 по 22.01.2019 в размере 152640 руб. 04 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела N А32-9965/2019 ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" в порядке статьи 49 Кодекса заявлено об отказе от заявленный требований в связи с оплатой ответчиком суммы заявленных исковых требований.

Определением от 19.08.2019 принят отказ от иска. Производство по делу N А32-9965/2019 прекращено.

В материалы настоящего дела представлены платежные поручения N 22358 от 08.07.2019, N 22376 от 08.07.2019 (л.д. 25-26), свидетельствующие об оплате АО "АТЭК" задолженности за декабрь 2018 года по договору N 1-22/09/201.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате поставленной в декабре 2018 года тепловой энергии, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 7458448 руб. 96 коп. за периоды с 23.01.2019 по 09.07.2019 (расчет - л.д. 29-30).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не проверен расчет долга, на который начислена неустойка.

Как отмечено выше, оплата задолженности за декабрь 2018 года по договору N 1-22/09/201 произведена АО "АТЭК" платежными поручениями N 22358 от 08.07.2019, N 22376 от 08.07.2019 (л.д. 25-26).

Доказательства своевременной оплаты суммы долга в материалы дела не представлены, контррасчет пени в деле отсутствует.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 по делу N А32-41190/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Автономной теплоэнергетической компании" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина