Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 15АП-21600/19

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2019 г.

дело N А32-22265/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.10.2019 по делу N А32-22265/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Северо-восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водопровод" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд обратилось ГУП КК СВ ВУК "Курганинский групповой водопровод" (далее - истец) с заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее -ответчик) о взыскании пени за период с 26.11.2018 по 21.05.2019 в размере 154 800,37 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 25.10.2019 иск удовлетворен частично.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение изменить, уменьшить сумму пени по просрочке платежей за октябрь - декабрь 2018 до 142 448,99 руб.

Жалоба мотивирована следующим.

Согласно пункту 69 Контракта стороны договорились о том, что Контракт выступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 и действует до 31.12.2018. Истцом начислена неустойка за просрочку платежей за период с октября по декабрь 2018, т.е. до даты подписания Контракта. Взыскание пени за просрочку платежей за период с октября по декабрь 2018 до заключения нового контракта, по мнению ответчика, необоснованно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения N 6460 от 21.12.2017 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) оказало ответчику (абоненту) в октябре - декабре 2018 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4 373 800,22 руб., что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией, в том числе, выставленными ответчику счетами-фактурами, расшифровками к ним, а также актами об оказанных услугах.

Ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Вынося решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорная сумма задолженности оплачена ответчиком на основании представленных в материалы дела копий платежных поручений N 224242 от 21.05.2019, N 224248 от 21.05.2019, N 184814 от 21.05.2019.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 26.11.2018 по 21.05.2019 в размере 154 800,37 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных в октябре - декабре 2018 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 п. 8 государственного контракта N 6460 от 21.12.2017 в редакции протокола разногласий расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов -фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 8 Контракта от 21.12.2017 г (изложенным в соответствии с протоколом разногласий) расчётный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведённые сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур.

Пунктом 69 Контракта от 21.12.2017 г установлено, что он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет своё действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2018 г.

В соответствии с п.70 Контракта от 21.12.2017 г, контракт действует по 31.12.2018 г., в части расчётов, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Протоколом разногласий указанный пункт дополнен положением, о том что пролонгация государственного контракта не предусмотрена.

В тоже время, п.69 Контракта от 29.12.2018 установлено, что указанный контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 г.

Счета фактуры с/ф N 00035269 от 31.10.2018 г, с/ф N 00038749 от 30.11.2018, с/ф N 00041773 от 25.12.2018 г. были выставлены ответчику в период действия государственного контракта N 6460 от 21.12.2017 г. и фактически были оплачены им только 21.05.2019 г., что является нарушением п. 8 Контракта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

Расчет неустойки истца проверен, признан неверным, но не нарушающим права ответчика.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 по делу N А32-22265/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник