Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 11АП-17875/19

город Самара

26 декабря 2019 г.

Дело N А65-22454/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вафина Эдуарда Амирзяновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-22454/2019 судьей Хуснутдиновой А.Ф.,

по иску индивидуального предпринимателя Фалькенгофа Евгения Эдуардовича (ОГРНИП 313169005700255, ИНН 165814999769) к индивидуальному предпринимателю Вафину Эдуарду Амирзяновичу (ОГРН 313169031900110, ИНН 166002928036) о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо: ООО "Вайлдберриз",

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фалькенгоф Евгений Эдуардович, п.г.т. Васильево, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Вафину Эдуарду Амирзяновичу, город Казань, о взыскании задолженности по оплате оказанных ему на основании договора услуг от 31.01.2019 N ГТУ 57 в сумме 127 710 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения решения от суммы долга в размере 127 710 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства по агентскому договору, начиная с момента возникновения обязательства по оплате вознаграждения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз". Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.09.2019 исковые требования ИП Фалькенгоф Е.Э. удовлетворены.

С ИП Вафина Э.А. взыскан долг по агентскому договору от 31.01.2019 N ГТУ57 в сумме 127 710 руб., проценты в сумме 3 888 руб. 16 коп. за период с 29.04.2019 по 24.09.2019, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 831 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 127 710 руб. за период с 25.09.2019 по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части), исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет иметь место в соответствующие периоды.

С ИП Вафина Э.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлину в сумме 117 руб.

По заявлению ответчика 09.10.2019 Арбитражным судом Республики Татарстан изготовлен полный текст судебного акта (л.д. 114).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019, ИП Вафин Э.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт первой инстанции, принятый в порядке упрощенного производства и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, 31.01.2019 ИП Фалькенгоф Е.Э. (агент) и ИП Вафин Э.А. (принципал) заключили агентский договор N ГТУ57 (л.д. 12-13) на оказание принципалу услуг по поиску потенциальных арендаторов на объект недвижимости: нежилое, коммерческое, на 1 этаже, кадастровый номер 16:50:011713:220 (п.1.1. договора), расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Габдуллы Тукая, дом 57, пом 1 (26-28).

В пункте 1.1.3. договора указано, что ценовые условия аренды от 800 руб. до 1 000 руб. кв. м. в месяц.

Из содержания пункта 1.2. договора следует, что услуги считаются оказанными, в случае подписания принципалом либо его уполномоченным лицом договора аренды или предварительного договора аренды объекта или его части с лицом, предоставленным агентом.

Согласно пункту 1.3. договора подтверждением того, что клиент (арендатор) был представлен принципалу агентом, является заявка (Приложение N 1).

В случае досрочного расторжения договора или прекращения его срока действия принципал не освобождается от обязательств по оплате вознаграждения агенту, в соответствии с условиями договора, если принципал или третье лицо, действующее по поручению или с ведома принципала, в течение одного года с момента представления арендатора, предложенного агентом, заключит с ним договор аренды или предварительный договор аренды (п.3.4. договора).

По условиям пункта 3.5. договора возможна факсимильная подпись на заявлении об аренде объекта недвижимости принципалом и агентом на электронный адрес: anelitm@ya.ruагента. Эл. Почта принципала:eduard.akbars@mail.ru

В пункте 4.1. договора указано, что агентское вознаграждение составляет 100 % от одной месячной постоянной арендной платы (п.4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора агентское вознаграждение выплачивается принципалом в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет принципала.

Во исполнение условий договора, на основании заявки (л.д. 13), подписанной принципалом, агентом был представлен принципалу клиент - ООО "Вайлдберриз", (л.д.13) и ответчиком и ООО "Вайлдберриз" был подписан договор аренды объекта на условиях, изложенных в заявке с арендной ставкой в 900 руб. за кв.м. (общая площадь объекта составляет 141,9 кв.м.).

По расчету истца размер агентского вознаграждения составил 127 710 руб. (900 руб. за 1 кв.м. объекта х 141,9 кв.м. общей площади объекта), что составляет 100 % месячной арендной платы, которую ответчик не оплатил.

06.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга в сумме 127 710 руб. (л.д. 8-9), оставленная ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей, осуществляя принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания части 1 статьи 1005 Кодекса, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных, в агентском договоре, о чем свидетельствуют и условия заключенного сторонами договора.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из системного толкования условий заключенного сторонами агентского договора следует, что услуги считаются оказанными, в случае подписания принципалом либо его уполномоченным лицом договора аренды или предварительного договора аренды объекта или его части с лицом, предоставленным агентом. Основанием для оплаты является подписанный между ответчиком и третьим лицом договор аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявляя о необоснованности предъявленных к взысканию требований, ответчик утверждает, что фактически услуги по договору ему не оказаны, арендодатель (ответчик) заключил договор и вел переговоры самостоятельно с ООО "Вайлдберриз", что подтверждается письмом ООО "Вайлдберриз", из которого следует, что с января 2019 года в его адрес не поступало коммерческих предложений от ИП Фалькенгофа Е.Э., в свою очередь ООО "Вайлдберриз" не направляло в адрес ИП Фалькенгофа Е.Э. никаких заявок и оферт по заключению договора аренды на помещение, все переговоры по заключению договора аренды на помещение велись непосредственно с ИП Вафиным Э.А.

Анализируя материалы дела, суд первой инстанции установил, что начиная с 29.01.2019 истец проводил переговоры с представителями ООО "Вайлдберриз" (л.д.44-55), о чем свидетельствует и направление в адрес электронной почты ИП Вафина Э.А. eduard.akbars@mail.ru, с электронной почты истца (агента) anelitm@ya.ru указанного в агентском договоре, проекта договора аренды между ИП Вафиным Э.А. и ООО "Вайлдберриз" (л.д.46, 56-59).

Факт подбора истцом арендатора по указанному в агентском договоре от 31.01.2019 N ГТУ57 адресу, подтверждается заявкой, подписанной сторонами в соответствии с пунктом 1.3. договора, подлинность которой представитель ответчика не оспаривал, заявлений о фальсификации не заявлял, при этом сам факт подписания договора аренды между ИП Вафиным Э.А. и ООО "Вайлдберриз" именно ИП Вафиным Э.А. самостоятельно, не может опровергать факта подбора арендатора агентом - ИП Фалькенгофом Е.Э.

Суд обоснованно отнесся критически к письму ООО "Вайлдберриз" от 05.07.2019, представленному ответчиком и подписанному от имени ООО "Вайлдберриз" Тиханиной Н.Д. (л.д.29) о том, что все переговоры по заключению договора аренды велись с ИП Вафиным Э.А., поскольку данные обстоятельства опровергаются представленной истцом перепиской с представителями ООО "Вайлдберриз" Низамовым А.М. (по электронному адресу: nizamov.artur@wildberries.ru и Тиханиной Н.Д. (по электронному адресу: tihanina@wildberries.ru (л.д.47-55).

Договор аренды между ИП Вафиным Э.А. и ООО "Вайлдберриз" подписан 14.03.2019 (л.д.99-103).

В силу согласованных сторонами условий агентского договора, подписанных сторонами, ответчик обязан оплатить истцу вознаграждение в размере 100% от одной месячной постоянной арендной платы, которая составляет 127 710 руб.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается документально, доказательства оплаты агентских услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание агентских услуг в сумме 127 710 руб. суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из заявленных истцом требований, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая содержание пункта 4.2. договора, ответчик обязан был в срок до 28.04.2019 оплатить оказанные истцом услуги.

Исходя из содержания статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, что установлено статьей 191 Кодекса.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что истец не обладал информацией о поступлении от ООО "Вайлдберриз" денежных средств по договору аренды помещения, заключенного с ответчиком 14.03.2019, в счёт арендной платы, на счет ИП Вафина Э.А., судом произведен расчет процентов за период с 29.04.2019 по 24.09.2019, размер которых за период с 29.04.2019 по 24.09.2019 составил 3 888 руб. 16 коп., с начислением по день фактической уплаты долга.

Анализируя материалы дела, учитывая доводы истца, возражения ответчика, изложенные в отзыве и дополнительных объяснениях, представленных в суд до принятия судебного акта по существу, доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные истцом в отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны.

На основании заявки ответчика истцом представлен клиент ООО "Вайлдберриз", подписавший 14.03.2019 с ответчиком договор аренды объекта на условиях, изложенных в заявке и договоре N ГТУ 57 с арендной ставкой в размере 900 руб. за кв.м. (общая площадь объекта составляет 141,9 кв.м.).

В нарушение требований статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора N ГТУ 57, ответчик не выплатил истцу вознаграждение в обусловленном размере.

Услуги считаются оказанными в случае подписания принципалом либо его уполномоченным лицом договора аренды или предварительного договора аренды объекта или его части с лицом, предоставленным агентом. Подтверждением того, что клиент был представлен принципалу агентом, является заявка. Следовательно, основанием для оплаты является подписанный между ответчиком и третьим лицом договор аренды.

Для возникновения обязанности ответчика по оплате услуг, оказанных истцом, достаточно заключения ответчиком договора аренды с лицом, указанным в заявке, согласованной сторонами договора. Ответчиком не оспорена подлинность подписанной сторонами заявки.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо, подписанное от имени ООО "Вайлдберриз" Тиханиной Н.Д., без предоставления документов, подтверждающих ее полномочия действовать от имени ООО "Вайлдберриз". При этом ответчиком не представлено доказательств ведения переговоров непосредственно с представителями ООО "Вайлдберриз".

Вместе с тем, представленные истцом скриншоты подтверждают факт ведения переговоров истца с представителями ООО "Вайлдберриз" и самим ответчиком по указанным в агентском договоре каналам связи. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

Отрицая очевидные факты, обращаясь с апелляционной жалобой в суд, ответчик явно злоупотребляет своими процессуальными правами, пытаясь затянуть судебный процесс и уклоняясь от выполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-22454/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вафина Эдуарда Амирзяновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина