Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 08АП-10347/19

город Омск

16 октября 2019 г.

Дело N А70-9350/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10347/2019) Скурыгиной Татьяны Ефимовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года по делу N А70-9350/2018 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Скурыгиной Татьяны Ефимовны о разрешении, возникших с финансовым управляющим Хусаиновой Анастасией Марсовной разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Скурыгиной Татьяны Ефимовны,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 19.06.2018 обратилась Скурыгина Татьяна Ефимовна (далее по тексту - Скурыгина Т.Е., заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2018 (резолютивная часть 01.08.2018) Скурыгина Татьяна Ефимовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества граждан. Финансовым управляющим назначена Хусаинова Анастасия Марсовна (адрес для направления корреспонденции: 625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, д.2, корп.3 кв.54).

В Арбитражный суд Тюменской области 24.05.2019 обратилась Скурыгина Татьяна Ефимовна с заявлением о разрешении возникших с финансовым управляющим разногласий относительно исключения из описи имущества гражданина от 28.03.2019 недвижимого имущества, принадлежащего единолично супругу должника Скурыгину Алексею Геннадьевичу, а именно:

- жилое строение без права регистрации проживания, назначение - жилое, количество этажей - 1, площадью 81 кв.м., кадастровый номер 72:17:1706001:1103, расположенное по адресу: Россиия, Тюменская область, р-н Тюменский, снт. Сосенка, ул. Сосновая 1-я, д. участок 1/54;

- хозяйственное строение или сооружение - баня, назначение - нежилое, количество этажей - 1, площадью 58 кв.м., кадастровый (условный) номер 72-72-01/244/2009-140, расположенное по адресу: России, Тюменская область, р-н Тюменский, снт. Сосенка, ул. Сосновая 1-я, д. участок 1/54.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2019 разрешены разногласия Скурыгиной Татьяны Ефимовны с финансовым управляющим. Скурыгиной Татьяне Ефимовне отказано в исключении из конкурсной массы:

- жилого строения без права регистрации проживания, назначение жилое, количество этажей 1, площадь 81 кв. м, кадастровый номер 72:17:1706001:1103, расположенное по адресу: Тюменская область, р-он Тюменский, СНТ Сосенка, ул. Сосновая 1-я, участок 1/54;

- хозяйственного строения или сооружения - баня, назначение нежилое, количество этажей 2, площадь 58 кв. м, кадастровый номер 72-72-01/244/2009-140 расположенное по адресу: Тюменская область, р-он Тюменский, СНТ Сосенка, ул. Сосновая 1-я, участок 1/54.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Скурыгина Татьяна Ефимовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении из описи имущества гражданина от 28.03.2019 спорного недвижимого имущества.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при вынесении судебного акта судом первой инстанции не были приняты во внимание имеющиеся первичные документы (расписка в получении денежных средств, план), свидетельствующие о существовании спорных объектов недвижимости до заключения брака, принадлежащих на праве собственности единолично супругу должника - Скурыгину А.Г. Отказывая в исключении из конкурсной массы спорного имущества, полагает, что суд не установил на какие средства было возведено данное имущество, являлись ли средства общими или личными одного из супругов. Вместе с тем, поясняет, что источником приобретения спорных объектов являлись средства, полученные Скурыгиным А.Г. до заключения брака, о чем свидетельствуют первичные документы (план установления границ земельного участка, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 22.06.1999, расписка в получении денежных средств предыдущим собственником за земельный участок и строения, находящиеся на нём). Полагает необходимым учитывать разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", из которых следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. По мнению апеллянта, применительно к настоящему делу, спорное имущество было приобретено до брака на личные средства Скурыгина А.Г., при этом само право на него зарегистрировано в браке в упрощенном "декларативном" порядке, что не меняет природы личного имущества Скурыгина А.Г. (позиция должника находит свое отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 45-КГ16-16).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2019.

14.08.2019 от отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Скурыгиной Татьяны Ефимовны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 рассмотрение апелляционной отложено на 08.10.2019.

Указанным определением Скурыгиной Татьяне Ефимовне, Скурыгину Алексею Геннадьевичу, финансовому управляющему имуществом Хусаиновой Анастасии Марсовне было предложено представить кадастровый паспорт (паспорта) объектов недвижимости, технический план земельного участка в целях проверки довода подателя апелляционной жалобы о тождественности объектов недвижимости, приобретенных Скурыгиным А.Г. по договору купли-продажи (купчей) 22.06.1999 и объектов недвижимости, задекларированных 22.07.2009.

07.10.2019 от Скурыгиной Татьяны Ефимовны поступили дополнительные документы (план установления границ земельного участка N 1/54, выписка ЕГРН на земельный участок, выписка из ЕГРН на здание, выписка из ЕГРН на сооружение, заявление на предоставление межевого плана).

В судебном заседании, открытом 08.10.2019, представитель Скурыгиной Татьяны Ефимовны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 08.10.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 10.10.2019 для дополнительного исследования материалов дела, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

10.10.2019 от отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда, продолженное после перерыва 10.10.2019, проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2019 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Скурыгина Т.Е. состоит в зарегистрированном браке со Скурыгиным Алексеем Геннадьевичем с 09.04.2003.

В соответствии с договором купли-продажи (купчая) земельного участка от 22.06.1999 Скурыгиным А.Г. у гражданина Суворова И.А. приобретен земельный участок N 1/54 в СНТ "Сосенка" стоимостью 5000 руб.

Как следует из условий договора, земельный участок приобретен Скурыгиным А.Г. до заключения брака с должником.

В обоснование заявленного требования должник указывает, что жилое строение без права регистрации проживания, назначение жилое, количество этажей 1, площадь 81 кв. м, кадастровый номер 72:17:1706001:1103, хозяйственное строение или сооружение - баня, назначение нежилое, количество этажей 2, площадь 58 кв. м, кадастровый номер 72-72- 01/244/2009-140 расположенные по адресу: Тюменская область, р-он Тюменский, СНТ Сосенка, ул. Сосновая 1-я, участок 1/54, также были приобретены на основании договора купли-продажи от 22.06.1999.

Разрешая разногласия и отказывая в удовлетворении требований должника, суд первой инстанции исходил из того, что согласно декларациям об объекте недвижимого имущества при регистрации права собственности на спорные объекты Скурыгиным А.Г. собственноручно указаны год постройки 2008 и 2006 года, то есть после заключения брака, в силу чего указанное имущество признается общей совместной собственностью супругов и подлежит реализации в процедуре банкротства Скурыгиной Т.Е. с учетом положений Закона о банкротстве.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правовые последствия введения реструктуризации долгов гражданина перечислены в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичная правовая позиция, о том, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется изложена и в пункте 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Действительно, как следует из условий договора, земельный участок приобретен Скурыгиным А.Г. до заключения брака с должником.

Так, в соответствии с договором купли-продажи (купчая) земельного участка от 22.06.1999 Скурыгиным А.Г. у гражданина Суворова И.А. приобретен земельный участок N 1/54 в СНТ "Сосенка" стоимостью 5000 руб.

Согласно расписке от 23.05.1999 продавец принял от покупателя деньги в сумме 12 000 руб. за земельный участок со всеми постройками.

При этом по условиям договора купли-продажи от 22.06.1999 жилое строение и баня в качестве объектов сделки поименованы не были.

Как следует из представленного в материалы дела плана установления границ земельного участка N 1/54 в садоводческом товариществе "Сосенка" от 15.06.1999 на приобретенном Скурыгиным А.Г. действительно имелся ряд построек.

Вместе с тем в настоящем случае суду первой инстанции необходимо было установить действительно ли указанные постройки сохранились и были зарегистрированы впоследствии Скурыгиным А.Г. либо на указанном участке в период брака фактически были созданы новые объекты недвижимости (постройки), их состояние существенно улучшалось по настоящее время, которые необходимо отнести к общей совместной собственности супругов.

Действительно, сам по себе факт регистрации права собственности на хозяйственные постройки, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о непринятии собственниками действий по их последующему демонтированию и воздании нового объекта недвижимости.

Доводы жалобы о том, что спорные постройки не вновь возведенное строение, а существовали еще до момента заключения договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 22.06.1999, являются несостоятельными, поскольку из деклараций об объекте недвижимости, поданных Скурыгиным А.Г. в регистрирующий орган для регистрации права собственности, следует, что данные спорные хозяйственные постройки и строения (дом и баня) созданы в 2008 и 2006 годах соответственно. Указанные сведения подавались и заполнялись собственноручно Скурыгиным А.Г. Право собственности зарегистрировано 19.08.2009.

Судом апелляционной инстанции предлагалось как подателю жалобы, так и Скурыгину А.Г., финансовому управляющему Хусаиновой А.М. представить кадастровый паспорт (паспорта) объектов недвижимости, технический план земельного участка в целях проверки довода подателя апелляционной жалобы о тождественности объектов недвижимости, приобретенных Скурыгиным А.Г. по договору купли-продажи (купчей) 22.06.1999 и объектов недвижимости, задекларированных 22.07.2009.

Указанных судом апелляционной инстанции документов представлено не было.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах риск непредставления должником доказательств в обоснование своих возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, лежит на Скурыгиной Т.Е.

При этом из представленных в материалы дела Скурыгиной Т.Е. документов (плана установления границ земельного участка, выписок из ЕГРН в отношении земельного участка, здания и сооружения) не представляется возможным установить действительное соответствие объектов недвижимости, приобретенных Скурыгиным А.Г. по договору купли-продажи (купчей) 22.06.1999 и объектов недвижимости, задекларированных 22.07.2009.

Выписка из ЕГРН представляет собой документ, подтверждающий государственную регистрацию объекта недвижимости с указанием основных данных об объекте недвижимости непосредственно на момент регистрации.

Вместе с тем, подателем жалобы не был представлен кадастровый паспорт (паспорта) объектов недвижимости (имел место в спорный период предположительно возведенных строений), в котором указываются не только технические сведения о недвижимом имуществе, но и схематическое изображение жилого дома. Аналогичным образом в материалы дела не представлен технический план земельного участка, содержащий более полную и подробную информацию о технических характеристиках и установленных границах объекта (указанный документ оформляется в процессе проведения комплекса кадастровых работ уполномоченным инженером), в том числе, количество этажей расположенных на земельном участке построек, материал, из которого возводилась постройка, точный адрес, предназначение указанного объекта и пр.

Вместе с тем, совокупность указанных документов могла бы исключить доводы том, что спорные объекты недвижимого имущества не являются вновь созданным объектами.

Более того, согласно выписки из ЕГРН на указанном земельном участке расположены:

- здание, назначение - жилое, количество этажей - 2, общей площадью - 34,5 кв.м., года завершения строительства - 2008;

- баня, количество этажей - 1, площадью - 58 кв.м., год завершения строительства - 2006.

Вместе с тем, согласно декларациям об объекте недвижимого имущества Скурыгиным А.Г. осуществлялись мероприятия по оформлению права собственности на:

- жилое строение без права регистрации проживания, назначение - жилое, количество этажей - 1, площадью 81 кв.м., кадастровый номер 72:17:1706001:1103, расположенное по адресу: Россиия, Тюменская область, р-н Тюменский, снт. Сосенка, ул. Сосновая 1-я, д. участок 1/54;

- хозяйственное строение или сооружение - баня, назначение - нежилое, количество этажей - 1, площадью 58 кв.м., кадастровый (условный) номер 72-72-01/244/2009-140, расположенное по адресу: России, Тюменская область, р-н Тюменский, снт. Сосенка, ул. Сосновая 1-я, д. участок 1/54.

Таким образом, характеристики относительно жилого строения (дом) в части площади и количества этажей, указанные в декларации и свидетельстве о государственной регистрации права не совпадают с теми, что указаны в выписке из ЕГРН. Пояснения по указанному обстоятельству подателем жалобы также не представлено.

В настоящем случае, подателем жалобы не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о тождественности объектов недвижимости, приобретенных Скурыгиным А.Г. по договору купли-продажи (купчей) 22.06.1999 и объектов недвижимости, задекларированных 22.07.2009.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в декларациях об объектах недвижимости также не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что Законом о банкротстве предусмотрено специальное правило относительно общего имущества супругов, как одного из видов общей собственности.

Как указывалось выше, согласно пункту 7 статьи 213.26. Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Из изложенного следует, что Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств изменения супругами законного режима имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество является общим совместным имуществом Скурыгиной Т.Е. и Скурыгина А.Г.

Таким образом, в опись имущества должника обоснованно включены спорные объекты недвижимого имущества.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как не подтверждена объективными и достоверными доказательствами.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года по делу N А70-9350/2018 (судья Опольская И.А.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10347/2019) Скурыгиной Татьяны Ефимовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина