Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-66584/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-201743/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-201743/19 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "АЛЬЯНС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 648 руб. 45 коп., неустойки за период с 21.10.2018 по 13.09.2019 в размере 3 734 руб. 10 коп., неустойки, начиная с 14.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты задолженности. Требования заявлены с учетом, уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2011 между сторонами заключен договор N 03.205017-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им за период сентябрь 2018 - октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019 поставлена ответчику через присоединенную сеть тепловая энергия в общем количестве 59.171Гкал общей стоимостью 135 888,05 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 29 648,45 руб. Также истец указал, что в соответствии с представленным истцом и ответчиком актом сверки по состоянию на 20.08.2019 задолженность по периоду сентябрь, октябрь, декабрь 2018 составляет 29 648,45 руб.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.9.3. ст. 15 Закона N 190 - ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.10.2018 по 13.09.2019 в размере 3 734 руб. 10 коп. с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 29 648,45 руб.

При этом из акта сверки взаимных расчетов, составленного за период с января 2018 года по август 2019 года (л.д. 143-145), следует, что на стороне ответчика имеется переплата денежных средств в размере 6 573,95 руб.

Таким образом, судом первой инстанции не была учтена сумма платежей, произведенных истцом и отраженных в акте сверки. В акте сверки указанные суммы отражены в графе "авансы".

Согласно п. 5.9. договора порядок распределения денежных средств поступающих на расчетный счет теплоснабжающей организации по договору, урегулированы в приложении 11 к договору.

В соответствии с п. 1.1. Приложения N 11 к договору если оплата поступила за период текущего календарного года и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода текущего календарного года, Теплоснабжающая организация засчитывает сумму переплаты в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с самого раннего по сроку оплаты, а при отсутствии у потребителя задолженности в текущем календарном году - в счет оплаты будущих периодов (авансы полученные).

В соответствии с п. 1.2. Приложения N 11 к Договору теплоснабжения если оплата поступила за период предыдущих лет и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода, Теплоснабжающая организация засчитывает сумму переплаты в следующей последовательности: а) в счет исполнения неисполненных обязательств календарного года, за период которого поступила оплата, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты (и далее до конца календарного года, за период которого поступила оплата); б)в счет исполнения неисполненных обязательств за год, предшествующий году, за период которого поступила оплата, начиная с обязательства, наиболее раннего по сроку оплаты (и далее последовательно по предыдущим годам, от более поздних к более ранним); в) в счет исполнения неисполненных обязательств за годы, следующие за годом, за период которого поступила оплата (начиная с самого раннего года), начиная с наиболее раннего по сроку оплаты; г) при отсутствии задолженности у Потребителя поступившие платежи засчитываются в счет оплаты будущих расчетных периодов текущего календарного года (авансы полученные).

С учетом изложенного, задолженность у ООО "Альянс" перед ПАО "МОЭК" в заявленном размере отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен обоснованный расчет неустойки с учетом произведенных ответчиком оплат по договору, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-201743/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 424 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2019 N 16532.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Альянс" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев