Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 01АП-10268/19

г. Владимир

24 декабря 2019 г.

Дело N А43-34934/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 по делу N А43-34934/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827 ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (ИНН 5253002544 ОГРН 1025203015507) о взыскании 185 025 руб. 88 коп.,

установил:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (далее - ООО "Нижегородская мясная трапеза") о взыскании 160 893 руб. 51 коп. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные с июля 2018 года по май 2019 года; 565 руб. 93 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения за октябрь 2018 года, январь - март, июнь 2019 года; 1348 руб. 03 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду по счету-фактуре N 120573 от 31.12.2018; 10 037 руб. 37 коп. неустойки с 11.08.2018 по 01.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга; судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.10.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ООО "Нижегородская мясная трапеза" в пользу АО "Нижегородский водоканал" 161 459 руб.44 коп. долга, 10 037 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.08.2018 по 01.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 6137 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Нижегородская мясная трапеза" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом необоснованно отказано в рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на недоказанность истцом факта подачи ресурса, что, в свою очередь, исключает обязанность ответчика по оплате задолженности.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором решение просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2756, согласно которому гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договор, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 9 договора оплата производится абонентом в следующем порядке: абонент полностью оплачивает полученную холодную воду до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк абонента для безакцептного списания либо оплаты с акцептом, счетов-фактур), выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Окончательный расчет за потребленную холодную воду за расчетный месяц производится за вычетом средств, внесенных абонентом авансовым платежом. В случае если размер внесенной в течение месяца авансовой оплаты превысил стоимость объема потребленной холодной воды в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывает в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец в период с июля 2018 года по май 2019 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Также ответчику к оплате выставлены счета-фактуры на оплату негативного воздействия на централизованную систему водоснабжения и водоотведения за октябрь 2018 года, январь - март 2019 года, июнь 2019 года.

Ответчик предоставленные услуги оплатил не в полном объеме. По расчету истца образовалась задолженность в сумме 161 459 руб. 44 коп. (160 893 руб. 51 коп. основная реализация + 565 руб. 93 коп. плата за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и принятые в его исполнение Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 20 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

Исходя из статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

Положениями главы 5 Закона N 416-ФЗ предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды при осуществлении водоотведения, для чего в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов в водные объекты через централизованные системы водоотведения.

При этом в силу статей 28, 29 плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" (вместе с "Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду") - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду IV категории обязаны вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Постановлением Администрации г. Н. Новгорода "Об утверждении условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации г. Н. Новгорода" от 25.01.2007 N 229 утвержден порядок приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации г. Н. Новгорода.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 Условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации г. Нижнего Новгорода сброс загрязняющих (вредных) веществ в водный объект (р.Волга) осуществляется через систему канализации г. Нижнего Новгорода и общегородские очистные сооружения, находящиеся в ведении АО "Нижегородский водоканал".

Плата за негативное воздействие на окружающую среду города Нижнего Новгорода перечисляется абонентом на счет АО "Нижегородский водоканал". Плату за негативное воздействие на окружающую среду посредством сброса загрязняющих веществ со сточными водами в канализацию города Нижнего Новгорода АО "Нижегородский водоканал" вносит ежеквартально в Федеральное казначейство Министерства финансов РФ по Нижегородской области, согласно установленному порядку воздействие на окружающую среду признается календарный год.

Согласно данным условиям ответчик относится к группе потребителей услуг по приему сточных вод в систему коммунальной канализации, по которым расчет массы загрязняющих веществ, поступивших в окружающую среду через систему канализации города Нижнего Новгорода, осуществляется по каждому контролируемому веществу и каждому выпуску, согласно перечню ингредиентов и концентрациям, приведенных в таблице N 2 условий.

В соответствии со статьей 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" - плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ссылка ответчика на изменение сторонами в договоре присоединенной мощности в отношении объектов, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул.Горная, д.4; г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, д.24, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку данные изменения мощности объектов учтены истцом при проведении расчетов объема оказанных коммунальных услуг и выставлении документов об оплате.

Довод ответчика о неверном количестве объектов водопотребления также обоснованно отклонен судом.

Согласно единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2756 от 15.11.2016 перечню временных объектов водоотведения, а так же перечню объектов водоотведения количество выпусков временных и постоянных объектов водоотведения составляет: по перечню временных объектов водоотведения (Приложение 1К) 3 выпуска, по перечню объектов водоотведения (Приложение 1К) составляет 13 выпусков в Городскую канализацию.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в рассматриваемый период ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 161 459 руб. 44 коп. задолженности и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения правомерно удовлетворено в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 10 037 руб. 37 коп., начисленной с 11.08.2018 по 01.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в сумме 10 037 руб. 37 коп., начисленной с 11.08.2018 по 01.10.2019, а также пени с 02.10.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что суд неправомерно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Апелляционный суд считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в нем не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 по делу N А43-34934/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов