Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-73582/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-112089/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНТАКТ ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-112089/19, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению Государственной жилищной инспекции Московской области

к ООО "КОНТАКТ ПЛЮС"

Об аннулировании лицензии

в присутствии:

от заявителя:	Егорова Е.В. по дов. от 01.08.2019 (копия диплома);
от заинтересованного лица:	Долгов С.Г. по дов. от 25.11.2019 (копия), Тарасов В.В. по дов. от 25.07.2019 (диплом);

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии от 09.04.2018 г. N 16044 серия 050-002273 на осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

ООО "КОНТАКТ ПЛЮС" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ, подписанное представителем Государственной жилищной инспекции Московской области, действующей на основании доверенности N 332-и от 01.08.2019 (л.д. 74).

Полномочия указанного лица на отказ от заявленных требований судом проверены.

Представитель общества против принятия отказа от заявленных требований возражений не заявил.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная государственная пошлина по делу подлежит возврату заявителю на основании п.1 ст.104 АПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственной жилищной инспекции Московской области от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-112089/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "КОНТАКТ ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин О.С. Сумина