Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 04АП-6615/19

город Чита

25 декабря 2019 г.

Дело N А19-18394/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа проект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-18394/2019 по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области "Иркутский технологический колледж" (ОГРН 1053808129099, ИНН 3808124411) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа проект" (ОГРН 1133850029928, ИНН 3812149899) о взыскании 183 463 руб. 75 коп. - задолженности по договорам от 23.09.2013 N 1/09/2013 и 23.09.2013 N 2/09/2013 за период с 01.01.2019 по 15.05.2019, а также о расторжении договоров от 23.09.2013 N 1/09/2013 и 23.09.2013 N 2/09/2013,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области "Иркутский технологический колледж" (далее - истец, ГАП ОУ "Иркутский технологический колледж") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа проект" (далее - ответчик, ООО "Альфа проект", общество) с требованиями о взыскании 183 463 руб. 75 коп. задолженности по договорам от 23.09.2013 N 1/09/2013 и 23.09.2013 N 2/09/2013 за период с 01.01.2019 по 15.05.2019, о расторжении указанных договоров в связи с неисполнением обязательств по оплате.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения в полном объеме и принятии нового судебного акта, полагает, что исковое заявление подлежало рассмотрению в общем порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 30.10.2019.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей (в редакции, действующей до 1 октября 2019 года).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании суммы арендных платежей в размере 183 463 руб. 75 коп. и расторжении договоров, т.е. цена иска не превышает ограничение предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Ответчику в срок до 16 августа 2019 года предложено представить: мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; документально подтвердить полномочия лица, подписавшего отзыв; доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено о наличии у них права направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 06.09.2019. Судом разъяснены последствия непредставления возражений или их представление по истечении установленного судом срока.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, таких обстоятельств установлено судом первой инстанции не было.

Иных оснований, свидетельствующих о наличии действительной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с которыми закон (часть 5 статьи 227 АПК РФ) связывает возможность (необходимость) перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не приведено и обосновывающих доказательств не представлено.

Ссылки ответчика на наличие у него возражений относительно назначенного порядка рассмотрения дела, апелляционным судом отклоняются, поскольку: во-первых, исходя из цены иска, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от мнения ответчика (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ); во-вторых, в установленные сроки ответчиком не были представлены суду первой инстанции возражения с приложением соответствующих доказательств.

Исходя из положений части 3 статьи 228 АПК РФ, ответчик, как участник арбитражного процесса, в случае не согласия с предъявленными к нему требованиями, в соответствии с положениями статьи 41 АПК РФ вправе представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств обосновывающих и подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, а также доказательства, которым судом может быть дана оценка при рассмотрении дела по существу в порядке упрощенного производства.

При таком положении нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства, судом не допущено.

По существу спора по делу установлено, что между истцом (балансодержателем) и ответчиком (реламораспространителем) заключены договоры аренды на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.09.2013 N 2/9/13 и N 1/9/13.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров Балансодержатель обязуется предоставить на возмездной основе Рекламораспространителю под установку и эксплуатацию рекламной конструкции в целях распространения наружной рекламы часть фасада нежилого помещения, расположеного на уровне 2-го этажа и крыши (далее также "Место установки рекламной конструкции"), находящегося в областной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Балансодержателем по адресу: 664003, г. Иркутск, улица Фурье, 16 (далее также "Объект"), а также обеспечить доступ к месту установки рекламной конструкции лицам, уполномоченным Рекламораспространителем, а Рекламораспространитель обязуется оплатить Балансодержателю сумму в соответствие с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 2/09/13 площадь Места установки рекламной конструкции - 18,15 (восемнадцать, 15) кв.м. Характеристики рекламной конструкции, места установки рекламной конструкции указаны в Приложении N I к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 1/09/13 площадь Места установки рекламной конструкции - 12 (двенадцать) кв.м. Характеристики рекламной конструкции, места установки рекламной конструкции указаны в Приложении N I к настоящему Договору.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2. договоры согласовываются с Министерством имущественных отношений по Иркутской области и действуют 5 (пять) лет со дня заключения. Договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 2/09/13 размер платы по настоящему Договору в соответствии с Приложением N 2 к настоящему Договору составляет 190182,96 (сто девяносто тысяч сто восемьдесят два рубля 96 копеек) рублей в год.

Размер ежемесячного платежа по настоящему Договору составляет 15848,58 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок восемь рублей 58 копеек) рублей в месяц, в том числе НДС 18% в размере 2417,58 (две тысячи четыреста семнадцать рублей 58 копеек) рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 1/09/13 размер платы по настоящему Договору в соответствии с Приложением N 2 к настоящему Договору составляет 125740,80 рублей в год.

Размер ежемесячного платежа по настоящему Договору составляет 10478,40 (рублей в месяц, в том числе НДС 18% в размере 1598,40 рублей.

Внесение ежемесячного платежа производится Рекламораспространителем самостоятельно в безналичном порядке ежемесячно авансовым платежом за текущий месяц до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца на основании счета Балансодержателя, который Рекламораспространитель обязан самостоятельно получить у Балансодержателя до 5 числа оплачиваемого месяца (пункт 4.2 договоров).

Пунктом 9.1 договоров определен срок действия с 23 сентября 2013 года до 22 сентября 2018 года. При этом он не ограничен сроками действия согласования паспортов-разрешений на рекламную конструкцию. Согласования паспортов на новый срок могут проводиться во время действия договоров.

Актом приёма-передачи от 23.09.2013 объект аренды по договору N 2/09/13 был передан ответчику во временное владение и пользование.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2019 с требованием о расторжении договоров и погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств и претензионных требований, явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания задолженности и расторжения договоров.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды за период с 01.01.2019 по 15.05.2019 составила 183 463 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за спорный период обоснованы выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности в размере 183 463 руб. 75 коп.

Относительно требования истца о расторжении договоров, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 450, 452, 610, 619, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате по спорным договорам, правильно расценив данное неисполнение обязательств как существенное, учтя соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, правомерно посчитал их подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически общество не могло пользоваться арендованным имуществом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суду первой инстанции данный довод не приводился, соответствующие доказательства представлены не были, на обсуждение указанный вопрос ответчиком не ставился.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия таких доводов, в том числе и потому, что договоры со стороны арендодателя были исполнены.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 3.1 статьи 70, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и с учетом условий договора аренды, и позиций сторон, определив моменты возникновения обязательства, верно резюмировал об обоснованности иска.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-18394/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский