Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. N 09АП-7457/24 по делу N А40-170202/2019
|
г. Москва |
|
|
03 апреля 2024 г. |
Дело N А40-170202/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Кавун Елены Николаевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-170202/19 об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Кавун Елены Николаевны на действие (бездействие) конкурсного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАЦ "Инвест-Проект",
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 принято к производству заявление Грушина А.В. о признании ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением суда от 25.08.2020 ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лавриненко С.В.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 161(6882) от 05.09.2020.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 отказано в удовлетворении жалобы кредитора Кавун Е.Н. на действие (бездействие) конкурсного управляющего Лавриненко С.В.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кавун Е.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из доводов заявления, Кавун Е.Н. является кредиторов должника, а также кредитором должника по текущим платежам (определение суда от 22.12.2022).
15.04.2022 Кавун Е.Н. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением кредитора по текущим платежам, с приложением оригинала исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы.
Заявление Кавун Е.Н. получено конкурсным управляющим 25.04.2022.
Заявитель указывает, что до настоящего времени информация о включении требования в реестр текущих платежей ему не предоставлена, что по мнению заявителя является нарушением его прав и законных интересов, бездействие конкурсного управляющего подлежат признанию незаконным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы на действие конкурсного управляющего, исходил из следующего.
Пункт 1 статьи 60 Закона банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.
Как следует из представленного конкурсным управляющим перечня требований кредиторов по текущим обязательствам на 15.01.2024, требование Кавун Е.Н. в части возмещения юридических и судебных расходов в размере 38.483,97 рублей, признанное определением суда от 22.12.2022 текущим требованием, включено конкурсным управляющим в пятую очередь реестра текущих требований кредиторов, дата возникновения требования 31.07.2020.
Согласно материалам дела, погашение текущих требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" не производилось.
В отчете от 29.01.2024 конкурсного управляющего отражена вся информация о ходе конкурсного производства, которая предоставляется конкурсным кредиторам и уполномоченному органу в полном объеме.
Жалобы кредиторов по текущим обязательствам о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Исходя из системного толкования положений пункта 4 статьи 5, пункта 2 статьи 35, статьи 60, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в предмет доказывания при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам входит установление следующих обстоятельств: наличие разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения; неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав и законных интересов заявителя неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в результате нарушения очередности погашения требований либо пропорциональности удовлетворения требований.
Из положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума N 60, следует, что требование кредитора по текущим денежным обязательствам может быть учтено конкурсным управляющим как текущее только после установления его размера в общем процессуальном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При рассмотрении требований об обжаловании бездействия арбитражного управляющего или его действий по погашению текущих обязательств с нарушением их очередности в предмет доказывания входит наличие или отсутствие у арбитражного управляющего сведений о текущих платежах, а также причины его неосведомленности.
При этом поведение, как арбитражного управляющего, так и кредитора подлежит оценке на предмет разумности и добросовестности.
Таким образом, арбитражный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, обеспечивает погашение соответствующих обязательств, исходя из наступления срока их исполнения.
Очередность погашения текущих требований определяется арбитражным управляющим исходя из даты возникновения соответствующих обязательств, на основании имеющихся в его распоряжении судебных актов и первичных документов (договоров, актов, счетов и т.д.).
Недобросовестности, неразумности, нарушения прав должника, кредиторов и баланса их интересов в действиях конкурсного управляющего не установлено.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-170202/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Кавун Елены Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
|
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
|
Судьи |
О.В. Гажур |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-170202/2019
Должник: ООО "ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ"
Кредитор: Агальцова В В, Александров А А, Алтухов Л Т, Алтухов Н Н, Алтухов Николай Николаевич, Андрушко Валентин Феодосьевич, Апатов Б И, Аристов А В, Артамонов Ю А, Артамонов Юрий Александрович, Архипов Виктор Николаевич, Бабаев М С, Бабаянц Г А, Бадасов В А, Бакулина Раиса Степановна, Балаш Г И, Балтина О И, Беднюк Алексей Алексеевич, Белышко Владимир Ильич, Бельмега Ярослав Иванович, Бибиков В.В., Билак Елена Иосифна, Бобкова Т В, Бобриков Юрий Евгеньевич, Бобчик В Н, Божинский Андрей Дмитриевич, Божинский Андрея Дмитриевич, Божинский Д.А., Бондарева Л.Н., Борисов Н.П., Борисова В Ф, Борисова Л.М., Боровиков Ю.В., Боронтов В Н, Бударин В. М., Бударина Ю. Н., Буйнова О.Е., Булгаков В.С., Бурдин В.П., Бурдина О.В., Буянков Н И, Вахрушева В.И., Вендилло Е.Ю., Волынкина Н.К., Воронин Ю М, Воронкова Тамара Ивановна, Голубев Михаил Васильевич, Григоровский А В, Грицай Ю А, Грицай Юрий Александрович, Гришин В.Н., Гришин Витальй Николаевич, Грушин Анатолий Викторович, Гудков В М, Гулина Эмма Соломоновна, Гумена Э С, Давыдова Л М, Давыдова Людмила Михайловна, Данченкова А И, Девичева Зоя Федоровна, Дерябин О С, Джимбеева Э Э, Дроздова Л Я, Дубинина М И, Дубоис Л.М., Думчева Н М, Дунаев Николай Сергеевич, Дьяков В В, Евглевская К Ф, Евглевская Клавдия Федоровна, Евдокимова И Е, Ежкова Нина, Ермолаев В.И.,
Жаворонков А А, Жукова З А, Жукова Р.А., Жукова Рита Алексеевна, Завьялов Г Н, Зайцев Сергей Александрович, Замыцкий Н Е, Запольский А С, Земская В П, Змеул Виктор Иванович, Змеул Т В, Зозуля Т.В., Золотуха Юрий Савельевич, Исаева К Н, Исаева Капиталина Никитична, Истратов В В, Истратов Ю В, Истратов Ю.В., ИФНС России N 5 по г. Москве, Каверина В.Я., Капиталина Капиталина Никитична, Кириллова К.М., Кислякова И В, Клейменов Б Г, Коваленко Л Ю, Коваленко Ю Ф, Коваленко Юрий, Когге И Ю, Козлова Л С, Колесова Т В, Кондратьева Татьяна Ниловна, Константинов А А, Конюхова А А, Корнеев А.А., Костылева Людмила Степановна, Крутов Ю.Л., Крылова М И, Куксенок А И, Кулешова Т А, Кулешова Тамара Александровна, Куликов О А, Кумков В Т, Кумкова А А, Летуновская Софья Адамовна, Лимитовский А М, Липень Александр Эдуардович, Лисенков Александр Николаевич, Логунов А В, Лошкарева Н П, Мазина Галина Петровна, Майданович В.В., Макарова Е Н, Макарова Светлана Александровна, Малинина Людмила Евгеньевна, Малыгин В М, Мариков Валентин Андреевич, Матюнина Лилия Васильевна, Мачалин А У, Мельниченко Г Г, Мирошникова Л И, Мирошникова Л.И., Митюшкин Борис Семенович, Митюшкни Б С, Михайлов Юрий Герасимович, Мишкин Игорь Леонидович, Мостовая А С, Нагаев Э М, Небера В П, Никулин В А, Никулина Г В, ООО ФАЦИП, Орлов Евгений Федорович, Орлова Елена Васильевна, Осипов Игорь Семенович, Оськина Ираида Александровна, Пантюшина Ирина Михайловна, Пашина Р Н, Пескова О В, Петров К Ф, Петручук Е.М., Пижурина Е В, Плесовских Т П,
Плесовских Т.П., Погосянц Андрей Юрьевич, Пшеничная К.Е., Ратич А.М., Ревина Э Н, Ремизов О К, Рипс Геннадий Борисович, Рогачева Л.И., Рождественская Е К, Романова Е.А., Ростова Наталья Леонидовна, Савенков Виктор Васильевич, Сальников М Г, Сальников Максим Григорьевич, Сапрыкин Владимир Николаевич, Сафрончик Владимир Ильич, Сбродова Нина Николаевна, Сергиенко Евгений Михайлович, Сиицкая Татьяна Петровна, Симоненкова Татьяна Сергеевна, Симонов В В, Синицкая Татьяна Петровна, Синицына Л.М., Синьков Вячеслав, Скоробрещук В.П., Смирнов В Н, Соболев Юрий Иванович, Соболева Татьяна Алексеевна, Соколова В В, Соловьева Е А, Соловьева Т А, Соловьева Т.А., Солодовников Николай Николаевич, Сорокин Н Т, Столбовой В Я, Стукалов А С, Суворов Александр Парменович, Судакин Анатолий Я, Сухоруков С Р, Сухорукова Н Л, Талызин М А, Тараканов В И, Тептяев Владимир Викторович, Ткачук Э Ф, Токарева Юрьевна Ирина, Третьякова А И, Трусков Евгений Васильевич, Ульянина О.В., Уханова Н В, Федосов Эдуард Алексеевич, Фейгин С М, Филипова Тамара Ивановна, Филиппова Галина Дмитриевна, Фирсов Н В, Харитонова В.Н., Харитонова И.С., Харламов Александр Николаевич, Харламова Л М, Цивилев Ф С, Чекалов В.Ф., Черных В П, Чиркунов Анатолий Иванович, Чубарова Ирина Констатиновна, Чубарова М С, Чуракова В С, Шаваева А С, Шаваева Анна Суадовна, Шамарден Р Б, Шапиро Ирина Викторовна, Шаповал Л А, Шаповал Людмила Александровна, Шарипов Шамси, Шеховцова Л.А., Шеховцова Лидия Алекрандровна, Шимко Г.З., Ширяева Тамара Петровна, Шлыков А Г, Щербаков А В, Щербаков Алексей Владимирович, Яресько А.И., Яресько В.П.
Третье лицо: Калиничева Тамара Сергеевна, Курбатова Лидия Васильевна, Лавренко Юрий Станиславович, Лавриенко С В, Лавриненко Сергей Владимирович, Летуновский О А, Мативосячн Валентина Паруйровна, Мерзликина Елена Александровна, Митюхина М Н, Мишанков Василий Игоревич, Назаров Константин Петрович, Наконечников Алексей Вячеславович, Парчевский Валерий Михайлович, Соломашенко Юлия Вадимовна, Фирсов Г.З., Цяпа Леонид Павлович, Шведов О Г, Юденок Валентина Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12016/2024
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7457/2024
06.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41214/2023
16.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88715/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85079/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82761/2021
16.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40297/2021
02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25788/2021
02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25788/2021
25.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
10.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
22.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19