Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 13АП-18697/19

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2019 г.

Дело N А56-146662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Анищенко С.А. по доверенности от 19.08.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "Нано-Ойл"

к ООО "Русьресурс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нано-Ойл", адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны д. 116, к. 1, лит. Е, оф. 602, ОГРН: 1127847609922, (далее - истец, ООО "Нано-Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русьресурс", адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 7, лит. А, к. 77, ОГРН: 1125905004280, (далее - ответчик, ООО "Русьресурс") о расторжении договора от 08.09.2017 N 08.09/2017 на поставку нефтепродуктов (далее - Договор) и взыскании 536 184,55 руб. неосновательного обогащения по Договору.

Решением суда от 02.05.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой последний, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда, в связи с чем, определением от 10.10.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требования о расторжении договора на поставку нефтепродуктов от 08.09.2017 N 08.09/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном судебном заседании апелляционным судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска подписан представителем ООО "Нано-Ойл" Анищенко С.А., действующим по доверенности от 12.08.2018, в которой прямо указано на наличие у него права как частичного, так и полного отказа от исковых требований.

При таком положении апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Нано-Ойл" от иска в части требования расторгнуть договор поставки нефтепродуктов от 08.09.2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, заявленный отказ от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил

08.09.2017 между ООО "Русьресурс" (поставщик) и ООО "Нано-Ойл" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 08.09/2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, осуществить поставку нефтепродуктов (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить стоимость товара, наименование (ассортимент), количество (объем), цена (стоимость), срок и условия поставки, которых, определены в соответствующих приложениях а настоящему договору.

В силу пункта 1.5. Договора непосредственные способы поставки согласовываются в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товара осуществляется после подписания соответствующего приложения.

Приложением N 3 от 27.09.2017 к договору стороны согласовали поставку продукции - ДТ Евро, летнее, сорта С, в количестве 13,145 т. по цене 40 790 руб. за 1 т.

Данным Приложением сторонами также согласовано, что покупатель осуществляет 100% предоплату в течение 1 дня с момента выставления счета; порядок доставки - самовывозом; дата поставки - 30 сентября 2017.

На основании выставленного ответчиком счета N 158 от 27.09.2017, истец платежным поручением N 543 от 27.09.2017 перечислил на счет поставщика 536 184,55 руб.

Согласно заявке ООО "Нано-Ойл", согласованной с ответчиком, вывоз товара (нефтепродуктов) должен был быть осуществлен истцом до 05.10.2017 на автомобиле VOLVO FH, В 108 СН/178 под управлением водителя Саламонова Д.В.

В установленные сроки ООО "Нано-Ойл" подало автомобиль VOLVO FH, В 108 СН/178 под погрузку, однако автомобилем управлял Еремеев В.Я., в связи с чем, ответчик отказал истцу в отгрузке товара (нефтепродуктов).

13.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, 21.08.2018 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил либо расторгнуть договор поставки и возвратить денежные средства, либо осуществить поставку дизельного топлива на перечисленную Обществом "Нано-Ойл" сумму.

Оставление ответчиком данной претензии также без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Нано-Ойл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Из материалов дела следует, что предварительная оплата в сумме 536 184,55 руб. произведена покупателем по соглашению сторон и в соответствии с условиями договора поставки и Дополнительного соглашения N 3 к договору.

В согласованный сторонами срок (05.10.2017) поставщик товар не покупателю не передал. Иной срок поставки поставщиком согласован не был.

Согласно пункту 8.2 Договора, каждая из сторон вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке, при условии выполнения своих обязательств по настоящему договору в полном объеме. В этом случае сторона, желающая расторгнуть договор, должна письменно уведомит другую сторону о предстоящем расторжении договора не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В данном случае, поскольку поставщик в согласованный срок до 05.10.2017 товар к отгрузке не предоставил, и в дальнейшем отказал в поставке товара, то у покупателя возникло право на отказ от договора, которое он реализовал, направив поставщику письмо от 08.11.2019.

Доказательств поставки товара на спорную сумму, либо направления в адрес покупателя уведомления о готовности поставить (передать) товар, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При таких обстоятельствах у поставщика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 536 184,55 руб., переданных ему в качестве предоплаты по договору поставки, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на судебные акты, принятые по делу N А56-7070/2018, в соответствии которыми, обществу "Нано-Ойл" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Русьресурс" 536 184,55 руб. задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении иска судебные инстанции, в том числе указали на то, что Договор и Приложение к договору являются действующими, ООО "Нано-Ойл" от договора не отказывалось, о его расторжении, также не заявляло, в связи с чем, перечисленная сумма предварительной оплаты не является неосновательным обогащением.

В данном же случае истец отказался от договора, направив поставщику уведомление от 08.11.2019 о расторжении договора поставки, содержащее требование произвести возврат денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 543 от 27.09.2017..

После отказа от договора взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у поставщика отсутствуют законные основания для удержания указанных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2019 по делу N А56-146662/2018 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нано-Ойл" от иска в части требования расторгнуть договор поставки нефтепродуктов от 08.09.2017 N 08.09./2017.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русьресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нано-Ойл" 536 184,55 руб. неосновательного обогащения и 19 724 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко