Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-72725/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-4060/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 г. по делу N А40-4060/19, по иску Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой", с участием третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 51 145 028 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 371 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Матюшкин А.М. (по доверенности от 24.12.2018 г.), Полунин М.В. (по доверенности от 26.09.2019 г.); от ответчика Улятовская О.А. (по доверенности от 01.03.2019 г.); от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" 51 145 028 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 1 046 371 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.06.2018 г. по 15.09.2018 г.

В судебном заседании суда первой инстанции истцом представлен альтернативный расчет неосновательного обогащения (альтернативный расчет произведен по актам БДП от 29.01.2018 г. N ОЭК/ЮВРЭС/БПЮ/38, N ОЭК/ЮВРЭС/БПЮ/39) и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому общая сумма неосновательного обогащения составляет 47 302 840 руб. 36 коп., общая сумма процентов за период с 05.06.2018 г. по 15.09.2018 г. составила 967 764 руб. При этом, исковые требования в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не уточнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца 47 302 840 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 967 764 руб. 18 коп. процентов, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы в размере 1 936 127 руб. 33 коп.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, 29.01.2018 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на объектах, расположенных по спорным адресам, в отношении ООО "Теплострой" были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.01.2018 г. (далее - акты БДП).

Как указывает истец, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО "ОЭК".

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе VI Основных положений.

В соответствии с п.п. 84, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), АО "ОЭК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 7 936, 172 МВт/ч на сумму 51 145 028 руб. 70 коп.

На основании произведенного расчета 20.02.2018 г. истцом в адрес ответчика были направлены акты БДП с уведомлением от 05.02.2018 г. N 10/2018 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

Оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично, с учетом альтернативного расчета неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2017 г. в рамках возложенной обязанности на АО "ОЭК" п. 167 Основных положений по адресам: г. Москва, ул. Грина, д. 28, стр. 2 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 04/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 2 л.д. 95-100); г. Москва, ул. Грина, д. 34, стр. 2 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 05/08/17 от 01,08.2017 г. (т. 3 л.д. 1-6): г. Москва, ул. Изюмская, д. 22, корп. 1, стр. 1 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 07/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 3 л.д. 55-60): г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, корп. 1, стр. 1 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 08/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 3 л.д. 110-114): г. Москва, ул. Изюмская, д. 28, стр. 2 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору N 09/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 4 л.д. 30-36): г. Москва, ул. Изюмская, д. 34, стр. I (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 10/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 4л.д. 88-93)): г. Москва, ул. Изюмская, д. 46, стр. 1 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 11/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 5 л.д. 1-6): г. Москва, ул. Изюмская, д. 50, корп. 1, стр. 1 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 12/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 5 л.д. 52-57)) - инженером-инспектором АО "ОЭК" Цупиковым Алексеем Федоровичем проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами технических проверок объектов электросетевого хозяйства (т. 1 л.д.: 141, 145, 149, 153; т. 2 л.д.: 18, 22, 26, 30).

Также 19.12.2017 г. в рамках возложенной обязанности на АО "ОЭК" п. 167 Основных положений по адресам: г. Москва, Перервинский бульвар, д. 22Д (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 14/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 5 л.д. 102-107): г. Москва, ул. Братиславская, д. 31, стр. 2 (центральный тепловой пункт) арендатором теплового пункта является ответчик по договору аренды N 03/08/17 от 01.08.2017 г. (т. 2л.д. 57-61) - инженером-инспектором АО "ОЭК" Поздняковым Павлом Дмитриевичем, с участием представителя ООО "Теплострой" слесаря Сальникова В.А. (сотрудник ответчика) проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами технических проверок объектов электросетевого хозяйства (т. 2 л.д. 1, 10).

На оборотных листах актов технических проверок указано, что в результате проверок визуально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения от сетей АО "ОЭК". Обстоятельства подключения в виде однолинейных схем изложены в актах технических проверок на оборотном листе.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) энергопринимающими устройствами потребителей" являются - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Электрическая лампа преобразует электрическую энергию в свет и тепло.

Таким образом, установлен факт нахождения энергопринимающих устройств ответчика по адресу проведения проверки на предмет выявления бездоговорного потребления электрической энергии, а также установлен факт потребления электрической энергии.

Обстоятельства подключения энергопринимающих устройств ответчика, зафиксированные в том числе с участием сотрудника ответчика и изложенные в актах технических проверок от 20.11.2017 г. и 19.12.2017 г., то есть от сетей АО "ОЭК" -являются достоверными.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок.

Обязанность уведомлять о дате, времени и месте проверок на предмет выявления бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений) не предусмотрена, данная обязанность предусмотрена в случае выявления безучетного потребления (п. 195 Основных положений), то есть при выявлении другого вида нарушения (процедуры), которое не вменяется ответчику.

Доводы ответчика об отсутствии предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии основаны на неверном толковании содержания п.п. 195, 196 Основных положений.

В силу п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие потребителя. При этом, составляющее акт лицо прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2017 г. ответчику направлено уведомление от 27.12.2017 г. N 49 (т. 1, л.д. 117) о дате, времени и месте составления актов о неучтенном потреблении.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтовых отправлений с идентификаторами N 11503513136137 по N 11503513136236, списком N 1 внутренних почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 28.12.2017 г., отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 11503513136236, уведомлением о вручении почтового отправления (т. 1, л.д. 118-123).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11503513136236 уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении получено ответчиком 11.01.2018 г. - до составления актов о неучтенном потреблении от 29.01.2018 г.

Ответчик указывает на то, что им не было получено данное уведомление, что не соответствует представленным в материалы дела письменным доказательствам. Согласно письму УФПС г. Москвы - филиал ФГУП "Почта России" N 2.1.5.3.2-09.40/10002909022 от 28.06.2018 г. (т. 1, л.д. 130) письмо N 11503513136236, с простым уведомлением поступило в ОПС 117447, г. Москва 31.12.2018 г., вручено 11.01.2018 г. по доверенности от 01.06.2017 г. уполномоченному по приему корреспонденции ООО "Теплострой" Скриган Л.П.".

Таким образом, вопреки доводам жалобы, уведомление о дате, времени и месте составления актов о неучтенном потреблении получено представителем ответчика по доверенности. Между тем, заявление ответчика о том, что им не было получено соответствующее уведомление, не влияет на квалификацию его действий, поскольку Основные положения прямо предусматривают возможность составления актов о неучтенном потреблении в отсутствии лиц, в отношении которых они составляются. С учетом того, что ответчик не оспаривает факт потребления энергоресурса в предъявленные ко взысканию периоды, бремя доказывания потребления энергоресурса на законных основаниях возлагается на него.

В доказательство направления уведомления истец представил соответствующее уведомление, почтовую квитанцию, список почтовых отправлений со штампом почтовой организации, а также отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России". Материалами дела подтверждается факт получения почтовой корреспонденции представителем ответчика по доверенности.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом была исполнена обязанность по обеспечению явки "потребителя" при составлении актов о неучтенном потреблении, согласно п. 193 Основных положений.

Акты о неучтенном потреблении N ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/38, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/39, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/40, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/41, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/42, ОЭК/ЮЗРЭС/БИЮ/43, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/44, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/45, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/46, ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/47 от 29.01.2018 г. составлены в соответствии с требованиями специальных норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 193, 196 Основных положений основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются только акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Истец обращает внимание на толкование п. 193 Основных положений, из содержания которого следует что незаинтересованные лица подтверждают отказ ища, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, либо его отказ от присутствия при составлении акта.

В рассматриваемом случае законодатель указывает именно на присутствие двух незаинтересованных лиц при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, но никак речь в данном пункте не идет о том, что данные лица должны удостоверить какие-либо иные обстоятельства, связанные с осуществлением сетевой организацией мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления электроэнергии, то есть подписи не удостоверяют факты, которые учитываются судом при рассмотрении дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2018 г. в соответствии с п. 193 Основных положении составлены акты о неучтенном потреблении N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, а именно:

- акт о неучтенном потреблении N 38 от 29.01.2019 г. (т. 1 л.д. 16), содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0,4кВТПN22110; приборы учета: СЭТ4-1/1 N 043026 Кт=15, СЭТ-1/1 N 098301 Кт-10; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 38 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, первоначально предъявленный ко взысканию период начинает течь с 24.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 14/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 2, л.д. 11) по 29.01.2018 г. (дата составления акта о неучтенном потреблении N 38).

Проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления по соответствующему акту о неучтенном потреблении N 38 адресу проведена 19.12.2017 г. В этой связи истец представил суду альтернативный расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении N 38 за период с 24.08.2017 г. (первоначально заявленная дата) по 19.12.2017 г. (дата выявления бездоговорного потребления, что подтверждается актом технической проверки от 19.12.2017 г.);

- акт о неучтенном потреблении N 39 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 15) содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0,4кВТП N 22106; приборы учета: СЭТ4-1/1 N 037808 Кт=40, СЭТ-1/1 N 037417 Кт-40; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 39 от 29.01.2018 г. также соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, первоначально предъявленный ко взысканию период начинает течь с 22.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 03/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости т. 2, л.д. 9) по 29.01.2018 г. (дата составления акта о неучтенном потреблении N 39).

При этом проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления по соответствующему акту о неучтенном потреблении N 39 адресу проведена 19.12.2017 г. В этой связи истец представил суду альтернативный расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акта о неучтенном потреблении N 39 за период с 22.08.2017 г. (первоначально заявленная дата) по 19.12.2017 г. (дата выявления бездоговорного потребления, что подтверждается актом технической проверки от 19.12.2017 г.;

- акт о неучтенном потреблении N 40 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 14), содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0.4кВТПN 23616; приборы учета: Меркурий 230 ART-03 N 13034156 Кт-30, Меркурий 230 ART-03 N 13049343 Кт-30; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предьщущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 40 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию, начинает течь с 22.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 04/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 1, л.д. 144) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии).

- акт о неучтенном потреблении N 41 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 13) содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0.4кВТП N 23743; приборы учета: СЭТ4-1/1 N 718480 Кт=20, СЭТ-1/1 N 718487 Кт=20; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 41 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 24.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 05/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 1 л.д. 148) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления);

- акт о неучтенном потреблении N 42 от 29.01.2019 г. (т. 1 л.д. 12), содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0,4кВТПN 23337; приборы учета: Меркурий 230 ART-03 N 13049070 Кт-20, Меркурий 230 ART-03 N 13050498 Кт=20; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 42 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 22.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 07/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 1, л.д. 152) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления);

- акт о неучтенном потреблении N 43 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 11), содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0,4кВТПN 23338; приборы учета: СА4-И678 N 756105 Кт=15, СА4-И678 N 778785 Кт=10; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 43 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 22.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 08/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 1, л.д. 156)) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления);

- акт о неучтенном потреблении N 44 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 10), содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0,4кВШN 23612; приборы учета: Меркурий 230 ART-03 N 21712358 Кт=20, Меркурий 230 ART-03 N 21712408 Кт-20; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электро сетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 44 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 22.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 09/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 2, л.д. 21) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления);

- акт о неучтенном потреблении N 45 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 9) содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", РУ-0,4кВТПN 23620; приборы учета: Меркурий 230 ART-03 N 13049525 Кт=20, Меркурий 230 ART-03 N 13052079Кт-20; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 45 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 22.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 10/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной по объекту недвижимости (т. 2, л.д. 25) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления).

- акт о неучтенном потреблении N 46 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 8) содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК", КЛ-0,4кВ, РУ-0,4кВ ТП N 23345; приборы учета: Меркурий 230 ART-03 N 13521053 Кт=20, Меркурий 230 ART-03 N 13521109Кт=20; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электро сетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 46 от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 23.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 11/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 2 л.д. 29" по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления).

- акт о неучтенном потреблении N 47 от 29.01.2019 г. (т. 1, л.д. 7), содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "Наименование потребителя" указан ООО "Теплострой"; ИНН: 7727046924); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям АО "ОЭК". КЛ-0.4кВ, РУ-0,4кВ ТП N 23346; приборы учета: Меркурий 230 ART-03 N 13032583 Кт=20, Меркурий 230 ART-03 N 13124211Кт-20; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана - не проводилась (в таком случае указание на предыдущую проверку не требуется); акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем на оборотном листе акта имеются соответствующие отметки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении N 47/ЭА от 29.01.2018 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, период предъявленный ко взысканию начинает течь с 23.08.2017 г. (обусловлен датой государственной регистрации договора аренды N 12/08/17 от 01.08.2017 г., что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости (т. 3, л.д. 33) по 20.11.2017 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления).

Составление актов о неучтенном потреблении по результатам ранее проведенных проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления является допустимым.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

При этом, Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (п. 192 Основных положений).

Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Учитывая отсутствие прямого запрета, в Основных положениях законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Довод ответчика о недействительности актов о неучтенном потреблении при не указании в них предыдущей проверки основан на неправильном понимании норм Основных положений. Основные положения допускают возможность установить период бездоговорного потребления в отсутствие предыдущей контрольной проверки.

Отсутствие предыдущей проверки в актах о неучтенном потреблении не лишает сетевые организации возможности определить период бездоговорного потребления иным образом.

При этом, факты потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, по соответствующим адресам - выявлены впервые. Поэтому в действительности отсутствуют указания в актах о неучтенном потреблении на предыдущие контрольные проверки, либо технические проверки.

Акты о неучтенном потреблении составлены по факту проведенных впервые проверок на предмет выявления бездоговорного потребления электрической энергии и содержат сведения исходя из установленных обстоятельств на момент проверки. В этой связи акты технических проверок не являются "предыдущим".По смыслу Основных положений N 442 документами, подтверждающими предыдущую проверку в рамках споров о бездоговорном потреблении, являются акты о неучтенном потреблении за предыдущий вмененный ко взысканию период, составленные в соответствии с указанным нормативным актом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика составление актов о неучтенном потреблении по результатам ранее проведенных проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления является допустимым.

Как усматривается из материалов дела 20.02.2018 г. ответчику направлено уведомление от 05.02.2018 г. N 10/2018 (т. 1, л.д. 42), которым ему направлены акты о неучтенном потреблении N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 от 29.01.2018 г.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтового отправления с идентификатором N 11503520061378, описью вложений в почтовое отправление с почтовым штемпелем от 20.02.2018 г. и подписью сотрудника почтовой организации, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11503520061378 (т. 1, л.д. 43-45).

Также 25.04.2018 г. ответчику направлено уведомление от 24.04.2018 г. N 48/2018 (т. 1, л.д. 37), которым ему направлено требование об оплате имеющейся задолженности, а также приложения к актам о неучтенном потреблении - расчет денежного эквивалента неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и счета на оплату.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтового отправления с идентификатором N 11503522038415, описью вложений в почтовое отправление с почтовым штемпелем от 25.04.2018 г. и подписью сотрудника почтовой организации, уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11503522038415 (т.1, л.д. 38-41).

Оплата задолженности в добровольном порядке произведена не была.

Также 07.06.2018 г. ответчику направлена претензия от 01.06.2018 г. N 63/2018 (т. 1, л.д. 53-54), что подтверждается соответствующей претензией, квитанцией об оплате почтового отправления с идентификатором N 11503524012970, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11503524012970 (т. 1, л.д. 55-56).

Однако требования остца в досудебном порядке удовлетворены не были.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения по указанной точке поставке приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами п.п. 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены не были, АО "ОЭК" было вынуждено обратиться за судебной защитой нарушенных прав. Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 11.01.2019 г. Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, истцом соблюдена процедура выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления соответствующих требований.

Судом апелляционной инстанции усматривается, что в спорный период у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения. Так, согласно дополнительным письменным объяснениям АО "Мосэнергосбыт" от 26.04.2019 г. N ИП/100-208/19 договор энергоснабжения N 95031970 в отношении объектов, адреса которых соответствуют актам о неучтенном потреблении N 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 начал действовать с 14.12.2018 г., а договор энергоспабжения N 95095668 в отношении объектов, адреса которых соответствуют актам о неучтенном потреблении N 38, 39 начал действовать 05.03.2018 г.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В настоящем деле обстоятельство заключения между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Теплострой" договора на оказание услуг по получению документов о технологическом присоединении отсутствует. Обязанность в получении документов о технологическом присоединении в отношении ответчика на ресурсоснабжающую организацию не возложена.

Апелляционный суд полагает, что в процессе заключения договора энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" действовало добросовестно, руководствуясь положениями действующего законодательства Российской Федерации и соблюдая установленные сроки для принятия решений о его заключении.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с приведенными нормами, для заключения договора энергоснабжения документы о технологическом присоединении не требуют переоформления на фактического потребителя электрической энергии в лице ответчика.

В соответствии с п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п.п. 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергии которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с п. 37 настоящего документа).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 к документам о технологическом присоединении, относятся - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В силу п. 39 Основных положений при отсутствии представленных заявителем документов, обязательных сведений или при непредставлении заявителем документов, указанных в п. 34 Основных положений, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик обязан рассмотреть заявление о заключении договора со дня получения от заявителя недостающих сведений и документов.

При этом, в силу п. 57 Правил технологического присоединения восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Специальным отраслевым законодательством предусмотрено право Ответчика на обращение в сетевую организацию с целью восстановления или переоформления документов о технологическом присоединении (п. 57 Правил технологического присоединения).

Письмом от 17.11.2017 г. N 198 (т. 6, л.д. 62) ООО "Теплострой" обратилось в АО "ОЭК" с целью переоформления документов о технологическом присоединении. При этом, право пользования тепловыми пунктами у ответчика возникло 01.08.2017 г. В период времени между 01.08.2017 г. и 17.11.2017 г. ООО "Теплострой" не обращалось за переоформлением документов о технологическом присоединении в АО "ОЭК" (балансодержателю объектов электросетевого хозяйства).

В ответ на обращение ответчика АО "Мосэнергосбыт" письмом от 17.10.2017 г. (т. 2, л.д. 44) не отказывало ответчику в заключении договора, а запросило непредставленную техническую документацию на объекты.

В соответствии с п. 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и следующие документы: - правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверо/сдающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на долоюность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); - документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора; - документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии приборов учета).

В силу п. 39 Основных положений при отсутствии представленных заявителем документов, обязательных сведений или при непредставлении заявителем документов, указанных в п. 34 Основных положений N 442, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик обязан рассмотреть заявление о заключении договора со дня получения от заявителя недостающих сведений и документов.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, АО "Мосэнергосбыт" не отказывало в заключении договора энергоснабжения, а предлагало представить документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, предусмотренные Основных положений, с целью недопущения нарушения норм законодательства Российской Федерации.

Энергосбытовые и сетевые организации, хотя и являются профессиональными субъектами электроэнергетики по отношению к более слабой и зависимой стороне в спорных правоотношениях (абоненту), также имеют право рассчитывать на стабильность своего положения и добросовестность абонента. Добросовестность последнего предполагает неукоснительное соблюдение действующего законодательства и своевременность принятия тех или иных решений в рамках оформления договорных правоотношений. Абонент должен осознавать возможность наступления для себя неблагоприятных последствий, которые могут быть вызваны отступление от предусмотренного нормами закона порядка, учитывая высокую концентрацию публично-правовых элементов в этих отношениях.

Между тем, в случае, если ответчик не был согласен с условиями заключения договоров энергоснабжения или в случае, если он считает, что нарушены его права на заключение публичного договора, он имел право на составление и направление в адрес гарантирующего поставщика протокола разногласий (п. 39 Основных положений) или на обращение в суд с требованием о понуждении к заключению договора энергоснабжения (ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако указанные способы защиты права не применялись ответчиком, что, в свою очередь, говорит о злоупотреблении правом с его стороны с целью уйти от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

В свою очередь, ответчик, не заключая с ресурсоснабжающей организацией, потреблял электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" в безвозмездном порядке.

При этом расчет стоимости, исходя из фактического потребленного объема электроэнергии недопустим. Специальным отраслевым нормативным актом, устанавливающим правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и регулирующим отношения по бездоговорному потреблению электрической энергии являются Основные положения.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 196 (раздел X) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с п. 2 приложения N 3 к Основных положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по формуле для трехфазного провода (кабеля):

*,

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

В этой связи доводы ООО "Теплострой" о необходимости определения размера задолженности исходя из фактического потребления энергоресурса являются ошибочными.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления показаний приборок учета в сетевую организацию (АО "ОЭК") и ресурсоснабжающую организацию (АО "Мосэнергосбыт"); не представлены выставленные в периоды предъявленные ко взысканию счета со стороны ресурсоснабжающей организации в адрес ООО "Теплострой"; не представлены платежные документы о совершении платежей в предъявленные ко взысканию периоды со стороны ООО "Теплострой" в адрес АО "Мосэнергосбыт" об оплате фактически потребленной электрической энергии. То есть отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие добросовестное исполнение своих обязательств со стороны ответчика, как абонента, а, следовательно, отсутствуют фактически сложившиеся отношения по поставке энергоресурса. При этом, факт потребления электрической энергии, через установленную в актах технических проверок схемах, ответчик не оспаривает.

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости одного кВт электрической энергии, примененной в расчете предъявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Акты о неучтенном потреблении составлены в январе 2018 г. Иного порядка расчета цены кВт электроэнергии, применяемой в расчете стоимости бездоговорного потребления действующее законодательство не предусматривает.

В материалы дела представлен расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую ПАО "Мосэнергосбыт" электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) январь 2018 г. (т. 13, л.д. 15-16). Представлен приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 26.12.2017 г. N 486-ТР (т. 13, л.д. 19-21) и утвержденные им Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Москвы, поставляемой прочим потребителям на 2018 год (т. 13 л.д. 22).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, примененный истцом является методологически верным и соответствует установленной Основными положениями формуле. При этом контррасчет ответчика не соответствует действующему законодательству.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года по делу N А40-4060/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков