Вход
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 10АП-20668/19
|
г. Москва |
|
|
24 декабря 2019 г. |
Дело N А41-58982/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.А.,
судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Калужиной Ю.К.,
при участии в заседании:
от ООО "Мирэна Лидер" - Лазарева Т.М., представитель по доверенности от 03.12.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиситея" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 по делу N А41-58982/19, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирэна Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью "Лиситея" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мирэна Лидер" (далее - продавец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лиситея" (далее - покупатель) с учетом уточнений, представленных в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 520 002,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 235 руб., почтовых расходов в размере 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Лиситея" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что ответчик обжалует решение суда первой инстанции только в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений против его проверки в апелляционном порядке лишь в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
В судебном заседании от 10.12.2019 объявлен перерыв до 17.12.2019.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также на сайте арбитражных судов www.arbitr.ru).
Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил уточненные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно последнему из которых покупателю начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 166 202,09 руб.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 2 590 104,74 руб., с учетом имеющейся по состоянию на 01.01.2019 задолженности в размере 1 182 323,88 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе: универсальными передаточными документами (том 1 л.д. 16-64) и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 10.06.2019 N ЦБ-47 (том 1 л.д.8-10).
Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.10.2019 в размере 161 235 руб.
В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ООО "Мирэна Лидер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела (том 1 л.д.14,15,136) в связи с чем апелляционным судом отклоняется.
Апелляционный суд из поведения ответчика не усматривает намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, учитывая также, что последняя частичная оплата задолженности была произведена ответчиком 15.07.2019 (том 1 л.д.135), поэтому оставление иска без рассмотрения в апелляционном суде привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.
Повторно исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 09.01.2019 N 18 (том 1 л.д. 12), приложенный к иску, ответчиком не был подписан, следовательно, не заключался, спорные поставки носили разовый характер путем оформления товарных накладных.
Учитывая отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора представляют собой разовые сделки купли-продажи.
Следует отметить, что в представленных в материалы дела товарных накладных определено наименование, количество, цена товара, то есть все существенные условия договора поставки (статья 432, 455, 506 ГК РФ), что позволяет сделать вывод о заключении между сторонами разовых сделок.
Факты поставки товара и период просрочки оплаты товара с 01.01.2019 по 09.10.2019 ответчиком не оспорены.
Апелляционным судом учтено, что суммы частичной оплаты долга покупателем и суммы увеличения долга ввиду совершения разовых сделок купли-продажи в период с 01.01.2019 по 09.10.2019 также не оспорены сторонами и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов от 10.06.2019 N ЦБ-47 (том 1 л.д.8-10).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 3 статьи 486 ГК РФ определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой покупателем исполнения денежного обязательства истец реализовал свое право на предъявление требования о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Следовательно, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, снижению не подлежит.
Признавая расчет истца (том 1 л.д. 114-118) соответствующим действующему законодательству, суд первой инстанции не в полной мере проверил правильность его составления, поскольку данный расчет истцом был составлен в нарушение части 1 статьи 395 ГК РФ, а именно:
- истцом неправильно применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, поскольку в период с 01.01.2019 по 16.06.2019 действовала ключевая ставка Банка России 7,75%, в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,50%, в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25%, а с 09.09.2019 Банком России была установлена ключевая ставка в размере 7%;
- истцом неверно указаны суммы оплаты задолженности, в частности: вместо "55 463,02 руб." (оплата произведена 22.01.2019) указано "55,463 тыс. руб.", вместо "58 687,45 руб." (оплата произведена 19.02.2019) указано "58,687 тыс. руб.";
- истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не изменял период просрочки при уменьшении покупателем суммы долга ввиду частичной оплаты, в связи с чем в расчет необоснованно включены дни, в которые обязательство по оплате ответчиком уже было частично исполнено.
Указанные ошибки в расчете истца привели к необоснованному многократному увеличению суммы процентов по статье 395 ГК РФ, взысканных с ответчика судом первой инстанции.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в отзыве на апелляционную жалобу от 05.12.2019, поступивший в апелляционный суд 09.12.2019, апелляционным судом проверен и признан неверным, поскольку истцом повторно допущены вышеуказанные ошибки.
Апелляционным судом проверен также расчет истца, приложенный к дополнениям к отзыву на апелляционную жалобу от 12.12.2019, и признан неверным, в связи с тем, что истцом неверно указаны суммы оплаты задолженности и необоснованно включены дни, в которые обязательство по оплате ответчиком уже было частично исполнено, а также не учтена частичная оплата задолженности, произведенная ответчиком 07.03.2019 в размере 111 000 руб., которая в ранее представленных в материалы дела расчетах процентов по статье 395 ГК РФ была учтена поставщиком.
Апелляционным судом проверен представленный ответчиком контрарасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан математически неверным.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что сумму долга необходимо исчислять нарастающим итогом, частичные оплаты и увеличение долга необходимо учитывать в хронологическом порядке, дни оплаты включать в период просрочки, в связи с чем верный расчет процентов выглядит следующим образом:
|
Задолжен-ность, руб. |
Период просрочки |
Оплата |
Увеличение долга |
Процент-ная ставка |
Дней в году |
Проценты, руб. |
||||
|
c |
по |
дни |
сумма, руб. |
дата |
сумма, руб. |
дата |
||||
|
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[9] |
[10] |
[1] |
|
1182323,88 |
01.01.2019 |
08.01. 2019 |
8 |
0 |
- |
0 |
- |
7,75% |
365 |
2 008,33 |
|
1261874,60 |
09.01.2019 |
09.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
79 550,72 |
09.01. 2019 |
7,75% |
365 |
267,93 |
|
1320805,86 |
10.01.2019 |
10.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
58 931,26 |
10.01. 2019 |
7,75% |
365 |
280,45 |
|
1364549,26 |
11.01.2019 |
13.01. 2019 |
3 |
40 000 |
10.01. 2019 |
83 743,40 |
11.01. 2019 |
7,75% |
365 |
869,20 |
|
1378266,46 |
14.01.2019 |
14.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
13 717,20 |
14.01. 2019 |
7,75% |
365 |
292,65 |
|
1 363 266,46 |
15.01.2019 |
15.01. 2019 |
1 |
15 000 |
14.01. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
289,46 |
|
1 366 458,76 |
16.01.2019 |
16.01. 2019 |
1 |
30 000 |
15.01. 2019 |
33 192,30 |
16.01. 2019 |
7,75% |
365 |
290,14 |
|
1 379 595,98 |
17.01.2019 |
17.01. 2019 |
1 |
30 000 |
16.01. 2019 |
43 137,22 |
17.01. 2019 |
7,75% |
365 |
292,93 |
|
1 379 637,14 |
18.01.2019 |
18.01. 2019 |
1 |
50 000 |
17.01. 2019 |
50 041,16 |
18.01. 2019 |
7,75% |
365 |
292,94 |
|
1 359 637,14 |
19.01.2019 |
20.01. 2019 |
2 |
20 000 |
18.01.2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
577,38 |
|
1 390 951,14 |
21.01.2019 |
21.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
31 314 |
21.01. 2019 |
7,75% |
365 |
295,34 |
|
1 446 414,16 |
22.01.2019 |
22.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
55 463,02 |
22.01. 2019 |
7,75% |
365 |
307,12 |
|
1 427 795,14 |
23.01.2019 |
23.01. 2019 |
1 |
55 463,02 |
22.01. 2019 |
36 844 |
23.01. 2019 |
7,75% |
365 |
303,16 |
|
1 393 140,14 |
24.01.2019 |
24.01 .2019 |
1 |
36 844 |
23.01. 2019 |
2 189 |
24.01. 2019 |
7,75% |
365 |
295,80 |
|
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[9] |
[10] |
[1] |
|
1 415 392,58 |
25.01.2019 |
27.01. 2019 |
3 |
15 000 |
24.01. 2019 |
37 252,44 |
25.01. 2019 |
7,75% |
365 |
901,59 |
|
1 432 564,74 |
28.01.2019 |
28.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
17 172,16 |
28.01. 2019 |
7,75% |
365 |
304,17 |
|
1 436 582,82 |
29.01.2019 |
30.01. 2019 |
2 |
19 000 |
28.01. 2019 |
23 018,08 |
29.01. 2019 |
7,75% |
365 |
610,06 |
|
1 486 374,32 |
31.01.2019 |
31.01. 2019 |
1 |
0 |
- |
49 791,50 |
31.01. 2019 |
7,75% |
365 |
315,60 |
|
1 466 857,08 |
01.02.2019 |
01.02. 2019 |
1 |
50 000 |
31.01. 2019 |
30 482,76 |
01.02. 2019 |
7,75% |
365 |
311,46 |
|
1 386 857,08 |
02.02.2019 |
04.02. 2019 |
3 |
80 000 |
01.02. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
883,41 |
|
1 429 492,02 |
05.02.2019 |
05.02. 2019 |
1 |
0 |
- |
42 634,94 |
05.02. 2019 |
7,75% |
365 |
303,52 |
|
1 418 681,82 |
06.02.2019 |
06.02. 2019 |
1 |
40 000 |
05.02. 2019 |
29 189,80 |
06.02. 2019 |
7,75% |
365 |
301,23 |
|
1 394 077,90 |
07.02.2019 |
07.02. 2019 |
1 |
45 000 |
06.02. 2019 |
20 396,08 |
07.02. 2019 |
7,75% |
365 |
296 |
|
1 390 009,08 |
08.02.2019 |
10.02. 2019 |
3 |
40 000 |
07.02. 2019 |
35 931,18 |
08.02. 2019 |
7,75% |
365 |
885,42 |
|
1 401 834,08 |
11.02.2019 |
11.02. 2019 |
1 |
0 |
- |
11 825 |
11.02. 2019 |
7,75% |
365 |
297,65 |
|
1 350 802,08 |
12.02.2019 |
12.02. 2019 |
1 |
70 000 |
11.02. 2019 |
18 968 |
12.02. 2019 |
7,75% |
365 |
286,81 |
|
1 321 802,08 |
13.02.2019 |
13.02. 2019 |
1 |
29 000 |
12.02. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
280,66 |
|
1 325 035,06 |
14.02.2019 |
14.02. 2019 |
1 |
15 000 |
13.02. 2019 |
18 232,98 |
14.02. 2019 |
7,75% |
365 |
281,34 |
|
1 326 630,14 |
15.02.2019 |
18.02. 2019 |
4 |
30 000 |
14.02. 2019 |
31 595,08 |
15.02. 2019 |
7,75% |
365 |
1 126,73 |
|
1 351 391,13 |
19.02.2019 |
19.02. 2019 |
1 |
0 |
- |
24 760,99 |
19.02. 2019 |
7,75% |
365 |
286,94 |
|
1 317 706,50 |
20.02.2019 |
20.02. 2019 |
1 |
58 687,45 |
19.02. 2019 |
25 002,82 |
20.02. 2019 |
7,75% |
365 |
279,79 |
|
1 267 706,50 |
21.02.2019 |
21.02. 2019 |
1 |
50 000 |
20.02. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
269,17 |
|
1 257 706,50 |
22.02.2019 |
25.02. 2019 |
4 |
10 000 |
21.02. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 068,19 |
|
1 302 917,25 |
26.02.2019 |
27.02. 2019 |
2 |
0 |
- |
45 210,75 |
26.02. 2019 |
7,75% |
365 |
553,29 |
|
1 346 611,05 |
28.02.2019 |
28.02. 2019 |
1 |
0 |
- |
43 693,80 |
28.02. 2019 |
7,75% |
365 |
285,92 |
|
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[9] |
[10] |
[1] |
|
1 321 150,05 |
01.03.2019 |
01.03. 2019 |
1 |
28 525 |
28.02. 2019 |
3 064 |
01.03. 2019 |
7,75% |
365 |
280,52 |
|
1 261 150,05 |
02.03.2019 |
03.03. 2019 |
2 |
60 000 |
01.03. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
535,56 |
|
1 281 765,63 |
04.03.2019 |
04.03. 2019 |
1 |
0 |
- |
20 615,58 |
04.03. 2019 |
7,75% |
365 |
272,16 |
|
1 273 954,33 |
05.03.2019 |
05.03. 2019 |
1 |
50 000 |
04.03. 2019 |
42 188,70 |
05.03. 2019 |
7,75% |
365 |
270,50 |
|
1 251 493,21 |
06.03.2019 |
06.03. 2019 |
1 |
73 000 |
05.03. 2019 |
50 538,88 |
06.03. 2019 |
7,75% |
365 |
265,73 |
|
1 262 438,21 |
07.03.2019 |
07.03. 2019 |
1 |
0 |
- |
10 945 |
07.03. 2019 |
7,75% |
365 |
268,05 |
|
1 151 438,21 |
08.03.2019 |
10.03. 2019 |
3 |
111 000 |
07.03. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
733,45 |
|
1 221 577,13 |
11.03.2019 |
11.03. 2019 |
1 |
0 |
- |
70 138,92 |
11.03. 2019 |
7,75% |
365 |
259,38 |
|
1 178 887,21 |
12.03.2019 |
12.03. 2019 |
1 |
70 000 |
11.03. 2019 |
27 310,08 |
12.03. 2019 |
7,75% |
365 |
250,31 |
|
1 186 387,21 |
13.03.2019 |
13.03. 2019 |
1 |
0 |
- |
7 500 |
13.03. 2019 |
7,75% |
365 |
251,90 |
|
1 194 952,21 |
14.03.2019 |
14.03. 2019 |
1 |
20 000 |
13.03. 2019 |
28 565 |
14.03. 2019 |
7,75% |
365 |
253,72 |
|
1 169 952,21 |
15.03.2019 |
18.03. 2019 |
4 |
25 000 |
14.03. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
993,66 |
|
1 241 517,79 |
19.03.2019 |
21.03. 2019 |
3 |
0 |
- |
71 565,58 |
19.03. 2019 |
7,75% |
365 |
790,83 |
|
1 284 918,59 |
22.03.2019 |
22.03. 2019 |
1 |
0 |
- |
43 400,80 |
22.03. 2019 |
7,75% |
365 |
272,83 |
|
1 214 918,59 |
23.03.2019 |
26.03. 2019 |
4 |
70 000 |
22.03. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 031,85 |
|
1 282 110,27 |
27.03.2019 |
27.03. 2019 |
1 |
0 |
- |
67 191,68 |
27.03. 2019 |
7,75% |
365 |
272,23 |
|
1 214 110,27 |
28.03.2019 |
02.04. 2019 |
6 |
68 000 |
27.03. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 546,74 |
|
1 144 110,27 |
03.04.2019 |
04.04. 2019 |
2 |
70 000 |
02.04. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
485,86 |
|
1 124 110,27 |
05.04.2019 |
09.04. 2019 |
5 |
20 000 |
04.04. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 193,40 |
|
1 083 110,27 |
10.04.2019 |
22.04. 2019 |
13 |
41 000 |
09.04. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
2 989,68 |
|
1 073 110,27 |
23.04.2019 |
23.04. 2019 |
1 |
10 000 |
22.04. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
227,85 |
|
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[9] |
[10] |
[1] |
|
1 011 110,27 |
24.04.2019 |
06.05. 2019 |
13 |
62 000 |
23.04. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
2 790,94 |
|
961 110,27 |
07.05.2019 |
07.05. 2019 |
1 |
50 000 |
06.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
204,07 |
|
937 110,27 |
08.05.2019 |
14.05. 2019 |
7 |
24 000 |
07.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 392,83 |
|
909 110,27 |
15.05.2019 |
15.05. 2019 |
1 |
28 000 |
14.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
193,03 |
|
879 110,27 |
16.05.2019 |
16.05. 2019 |
1 |
30 000 |
15.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
186,66 |
|
849 110,27 |
17.05.2019 |
17.05. 2019 |
1 |
30 000 |
16.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
180,29 |
|
834 110,27 |
18.05.2019 |
20.05. 2019 |
3 |
15 000 |
17.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
531,32 |
|
804 110,27 |
21.05.2019 |
23.05. 2019 |
3 |
30 000 |
20.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
512,21 |
|
764 110,27 |
24.05.2019 |
28.05. 2019 |
5 |
40 000 |
23.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
811,21 |
|
744 110,27 |
29.05.2019 |
04.06. 2019 |
7 |
20 000 |
28.05. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 105,97 |
|
724 110,27 |
05.06.2019 |
05.06. 2019 |
1 |
20 000 |
04.06. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
153,75 |
|
704 110,27 |
06.06.2019 |
06.06. 2019 |
1 |
20 000 |
05.06. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
149,50 |
|
684 110,27 |
07.06.2019 |
07.06. 2019 |
1 |
20 000 |
06.06. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
145,26 |
|
679 110,27 |
08.06.2019 |
13.06. 2019 |
6 |
5 000 |
07.06. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
865,17 |
|
669 110,27 |
14.06.2019 |
14.06. 2019 |
1 |
10 000 |
13.06. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
142,07 |
|
649 110,27 |
15.06.2019 |
16.06. 2019 |
2 |
20 000 |
14.06. 2019 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
275,65 |
|
649 110,27 |
17.06.2019 |
26.06. 2019 |
10 |
0 |
- |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 333,79 |
|
629 110,27 |
27.06.2019 |
05.07. 2019 |
9 |
20 000 |
26.06. 2019 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 163,42 |
|
620 002,86 |
06.07.2019 |
09.07. 2019 |
4 |
9 107,41 |
05.07. 2019 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
509,59 |
|
570 002,86 |
10.07.2019 |
12.07. 2019 |
3 |
50 000 |
09.07. 2019 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
351,37 |
|
550 002,86 |
13.07.2019 |
15.07. 2019 |
3 |
20 000 |
12.07. 2019 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
339,04 |
|
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[9] |
[10] |
[1] |
|
520 002,86 |
16.07.2019 |
28.07. 2019 |
13 |
30 000 |
15.07. 2019 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 389,05 |
|
520 002,86 |
29.07.2019 |
08.09. 2019 |
42 |
0 |
- |
0 |
- |
7,25% |
365 |
4 338,11 |
|
520 002,86 |
09.09.2019 |
09.10. 2019 |
31 |
0 |
- |
0 |
- |
7% |
365 |
3 091,52 |
|
Итого: |
282 |
2098626,88 |
|
1436305,86 |
|
7,56% |
|
52 393,81 |
||
Судом апелляционной инстанции в расчет включена поставка товаров от 14.01.2019 на сумму 13 717,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.01.2019 N ЦБ-27 (том 1 л.д.19), актом сверки взаимных расчетов от 10.06.2019 N ЦБ-47 (том 1 л.д.8-10), которая также учтена в контррасчете ответчика (том 2 л.д. 20-21).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 393,81 руб.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов является верным, не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При данных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (том 1 л.д.74) подлежат возмещению истцу за счет ответчика частично в размере 13 968,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (том 2 л.д. 47) подлежат возмещению ответчику за счет истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 по делу N А41-58982/19 изменить в обжалуемой части - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лиситея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирэна Лидер" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 393,81 руб., расходы по государственной пошлине за подачу иска в размере 13 968,82 руб.
В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирэна Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лиситея" расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
Е.А. Мищенко |
|
Судьи |
М.В. Игнахина |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-58982/2019
Истец: ООО "МИРЭНА ЛИДЕР"
Ответчик: ООО "ЛИСИТЕЯ"