Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 13АП-32782/19

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2019 г.

Дело N А56-18217/2018/з

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Шамилиной А.Н.

при участии:

от финансового управляющего имуществом Царева В.С. представитель Крылова М.В., доверенность от 09.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32782/2019) финансового управляющего имуществом Царева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу N А56-18217/2018/з.4 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Царева Владимира Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) Царева Владимира Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Царева В.С. финансовым управляющим заявлено об исключении имущества из конкурсной массы должника (100 % долей в уставном капитале ООО "ГРР" и ООО "АНТИКО", а также по 50% долей в уставном капитале ООО "ВЕЛКОМ ТРЕЙДИНГ" и ООО "ФИНФЛОР").

Определением от 21.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку спорное имущество является неликвидным, его стоимость составляет 10 000 руб. Расходы, связанные с реализацией данного имущества, негативным образом отразится на размере удовлетворения требований кредиторов должника.

Согласно отзыву кредитор Ефимов И.Д. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своем отзыве кредитор Тушнев О.В. выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ГРР", ООО "ВЕЛКОМ ТРЕЙДИНГ", ООО "ФИНФЛОР", ООО "АНТИКО" являются действующими юридическими лицами.

Как правильно указано в обжалуемом определении, доводы финансового управляющего относительно низкой ликвидности принадлежащих должнику имущественных прав не подтверждены достаточными доказательствами.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие финансовое состояние хозяйственных обществ, долями в уставных капитале которых обладает должник.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу N А56-18217/2018/з.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Царева В.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен