Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 07АП-13114/19

город Томск

27 декабря 2019 г.

Дело N А45-36856/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутской А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Инжиниринг" (N 07АП-13114/2019(1)) на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36856/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38 оф. 246, ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019) о принятии к производству заявление Шилина Вадима Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился Шилин Вадим Сергеевич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ", в связи с наличием просроченной задолженности перед уполномоченным органом в размере 532 000 руб.

Определением от 08.11.2019 Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству заявление Шилина Вадима Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (630108, г. Новосибирск, ул.Станционная, 38 оф.246, ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019), возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

С вынесенным определением не согласилось ООО "СЭЛВИ" (далее - апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование требования заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед Шилиным В.С. погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

К заявлению кредитора приложены все предусмотренные законом документы.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление Шилина В.С. о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта об отсутствии задолженности перед Шилиным В.С.

Шилиным В.С. представлены с заявлением определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.08.2019 по делу N 13-1125/2019, определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.03.2019 по делу N 13-351/2018, исполнительный лист от 12.03.2018 по делу N 13-351/2018, решение Третейского суда Новосибирской области от 14.08.2017 N Т64-1408/2017, определение Третейского суда Новосибирской области от 31.08.2017 N Т64-1408/2017, из содержания которых следует, что с ООО "СЭЛВИ" в пользу Шилина В.С. взыскана задолженность по предоплате по договору 532 000 руб.

Доказательств обратного не представлено. Не представлено доказательств погашения задолженности взысканной судом.

Нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов должника также не усматривается.

Шилин В.С. обладал правом на подачу заявления о признании ООО "СЭЛВИ" несостоятельным (банкротом).

Заявление Шилина В.С. соответствует требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Оно подлежало принятию арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление кредитора о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36856/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева А.В.Назаров