Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 10АП-19906/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А41-46897/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от Администрации Рузского городского округа Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего СКО им. Л.М. Доватора Отева С.И.: Федорова И.С., представитель по доверенности от 01.11.2019 (диплом N ВСГ 0230334),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СКО им. Л.М. Доватора Отева С.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу N А41-46897/19, принятое по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к СКО им. Л.М. Доватора о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СКО им. Л.М. Доватора о взыскании задолженности по договору аренды N 6 от 14.01.2016 в размере 1 109 250 руб. 00 коп., пени по договору аренды N 6 от 14.01.2016 в размере 8 874 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу N А41-46897/19 требования Администрации Рузского городского округа Московской области удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий СКО им. Л.М. Доватора Отева С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности по договору аренды N 6 от 14.01.2016 за период с 01.10.2018 по 01.11.2018 отменить, данное требование оставить без рассмотрения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что задолженность за указанный период является реестровым требованием, которое должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СКО им. Л.М. Доватора Отева С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

На вопрос апелляционного суда об обжаловании решения суда в части пени представитель конкурсного управляющего пояснил, что в данной части он также не согласен с решением суда.

При таких обстоятельствах, законность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в полном объеме.

Представители Администрации Рузского городского округа Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Рузского городского округа Московской области и СКО им. Л.М. Доватора 14.01.2016 года заключен договор аренды земельного участка N 6, во исполнение условий которого арендатору предоставлен земельный участок площадью 5 0000 кв. м., имеющий адресные ориентиры: Московская область, Рузский муниципальный район, г/п Руза, Волоколамское шоссе, с видом разрешенного использования: по строительство объектов социальной инфраструктуры и развития проекта "Казачья ярмарка".

Пунктом 3.3 Договора аренды определяется внесение арендной платы арендатором ежеквартально не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно п. 5.2 Договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы начисляется пени в размере 0,05 % от суммы, подлежащей уплате в бюджет.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, а также на оставление без исполнения направленной в адрес СКО им. Л.М. Доватора претензии с требованием о погашении задолженности по арендной плате и уплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СКО имени Героя Советского Союза Л.М.Доватора N А41-88013/2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 г. по делу N А41-88013/2018 в отношении СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 г. по делу N А41-88013/2018 СКО имени Героя Советского Союза Л.М.Доватора признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзацы 1, 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Администрацией Рузского городского округа взыскивалась задолженность по договору аренды земельного участка N 6 от 14.01.2016 г. за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., из расчета по состоянию на 31.12.2018 г. С учетом возбуждения дела о банкротстве СКО имени Героя Советского Союза Л.М.Доватора 01.11.2018 г. взысканная по обжалуемому Решению задолженность за период с 01.10.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 1 109 250 руб., является реестровым требованием, которое подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору аренды N 6 от 14.01.2016 за декабрь 2018 года в размере 369 750 руб. является текущим, а доказательств ее погашения ответчиком не представлено, данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору аренды N 6 от 14.01.2016 в размере 8 874 руб.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 суд предложил истцу представить расчет задолженности и пени по реестровому требованию, а также обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.

Однако, представитель Администрации в судебное заседание не явился, указанные документы не представил.

В соответствии частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела расчета пени по реестровым требованиям, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования о взыскании пени.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст. 148, 266, 268, п. 2 ст.269, п. 1 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу N А41-46897/19 отменить.

Иск Администрации Рузского городского округа Московской области в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка N 6 от 14.01.2016 г. за период с 01.10.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 739 500 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с СКО им. Л.М. Доватора в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области 369 750 руб. задолженности по договору аренды за декабрь 2018 г.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СКО им. Л.М. Доватора в доход Федерального бюджета 10 996 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова