Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 04АП-7477/19

г. Чита

27 декабря 2019 г.

Дело N А19-19277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меликбекяна Саркиса Ваноевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года об оставления заявления без рассмотрения по делу N А19-19277/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Меликбекяна Саркиса Ваноевича (ИНН 383266974084, ОГРНИП 318385000042006; адрес: 664523, Иркутская область) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены,

установил:

индивидуальный предприниматель Меликбекян Саркис Ваноевич (далее - ИП Меликбекян С.В.) 31.07.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ИП Меликбекян С.В. указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 866 800 руб. 00 коп. и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имеющегося у него имущества. В связи с чем, ИП Меликбекян С.В., неоднократно уточняя заявление в части саморегулируемой организации, просит признать его банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 заявление ИП Меликбекян С.В. о признании его банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Меликбекян Саркиса Ваноевича о признании его банкротом оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 19.11.2019, должник обратился с апелляционной жалобой, считает определение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением материальных и процессуальных норм права, подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд должен был на стадии принятия заявления установить отсутствие публикации и предложить заявителю устранить их. Считает, что суд допустил волокиту в рассмотрении дела.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление ИП Меликбекян С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 31.07.2019.

В силу положений Закона о банкротстве, на заявителя - Меликбекян С.В. возложена обязанность предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.11.2019 N ИЭ9965-19-40020920 наличие у должника действующего статуса индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 318385000042006) подтверждено.

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, уведомление о намерении Меликбекян С.В. обратиться с заявлением о признании его банкротом предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, не опубликовано.

Доказательств обратного суду не представлено и представителем должника не опровергалось в судебном заседании. Таким образом, ИП Меликбекян С.В. не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании его банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Исследовав и оценив доводы заявителя, представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67,68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции, правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о том, что заявление ИП Маликбекян С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в суд с заявлением о признании банкротом возникает у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 (при обращении конкурсного кредитора - кредитной организации) и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве (при обращении должника с заявлением о банкротстве) у должника, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Правила пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве не распространяет своего действия на случаи, когда в арбитражный суд с заявлениями о признании должника банкротом обращается гражданин.

Вместе с тем, когда гражданин является предпринимателем, то в силу пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, применение которого подлежит судом к заявлениям, поданным после 01.02.2016 (пункт 16 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ), такой гражданин обязан представить суду надлежащие доказательства предварительного опубликования уведомления о своем намерении обратиться в суд с подобным заявлением, что является достаточным и не требует дополнительного уведомления о таком намерении отдельно каждого кредитора должника.

Согласно ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротство индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем, с 01 января 2018 года в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве были внесены изменения на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ в соответствии с которым положения пункта 2.1 статьи 7 Закона были изложены в новой редакции.

Согласно пункту 2.1. в действующей редакции право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Копии заявления гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, о признании его банкротом не подлежат направлению конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным лицам.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что в нарушение указанных законоположений должником при обращении в суд не соблюден порядок предварительного уведомления о намерении обратиться в суд путем опубликования соответствующего сообщения, в связи с чем заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было правомерно оставлено без рассмотрения.

Одновременно суд первой инстанции обоснованно указал, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель ИП Меликбекян С.В. подтвердил факт не опубликования в Едином федеральном реестре сведений о подаче заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А9-19277/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова