Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 07АП-12837/19

город Томск

27 декабря 2019 г.

Дело N А03-7347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов Сибири" (N 07АП-12837/19) на определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7347/2015 (судья Атюнина М.Н.) по иску Плотникова Василия Анатольевича, г. Новосибирск, Тулина Алексея Владимировича, г. Новосибирск, Плотникова Валерия Анатольевича, г. Новосибирск, Армянова Константина Васильевича, г. Новосибирск и Осипова Евгения Андреевича, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭППИ-ЛЭНД", г. Барнаул и Башевой Ирине Александровне, г. Волжск, о признании недействительными договоров займа от 31.12.2013 и от 29.09.2014, дополнительных соглашений к ним от 03.01.2014 и от 30.09.2014, применении последствий их недействительности.

УСТАНОВИЛ:

Плотников Василий Анатольевич, Тулин Алексей Владимирович, Плотников Валерий Анатольевич, Армянов Константин Васильевич и Осипов Евгений Андреевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭППИ- ЛЭНД" и Башевой Ирине Александровне о признании недействительными договоров займа от 31.12.2013 и от 29.09.2014, дополнительных соглашений к ним от 03.01.2014 и от 30.09.2014 и применении последствий их недействительности.

По ходатайству истцов некоммерческим партнерством "Палата судебных экспертов Сибири" (далее - НП "Палата судебных экспертов Сибири") была проведена судебная экспертиза.

Для оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края истцами было перечислено 51 000 руб.

Стоимость экспертизы, исходя из затраченного времени, составила 84 000 руб.

Определением от 10.03.2016 Арбитражный суд Алтайского края перечислил на расчетный счет НП "Палата судебных экспертов Сибири" 51 000 руб. за проведение экспертизы, обязал истцов дополнительно перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 33 000 руб. за проведение экспертизы.

Истцы определение суда не исполнили.

Определением от 17.05.2017 суд прекратил производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

25.09.2019 НП "Палата судебных экспертов Сибири" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оплате 33 000 руб. за проведение судебной экспертизы N 1563-Т-16 от 20.02.2016.

Определением от 11.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, НП "Палата судебных экспертов Сибири" в апелляционной жалобе просит определение отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не принят во внимание факт обращения НП "Палата судебных экспертов Сибири" в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением от 29.02.2016 N 307г/3 о принятии заключения экспертов и оплате оказанных услуг согласно выставленному счету. С учетом указанного обстоятельства, по мнению апеллянта, срок подачи заявления не пропущен.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Прекращая производство по заявлению НП "Палата судебных экспертов Сибири" об оплате расходов за проведение почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что последним судебным актом по настоящему делу является определение о прекращении производства по делу от 17.05.2017, вступившее в законную силу 20.06.2017, соответственно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по состоянию на 25.09.2019 истек, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Между тем судом не принято во внимание наличие в материалах дела заявлений НП "Палата судебных экспертов Сибири" об оплате расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере 33 000 руб., поступивших в Арбитражный суд Алтайского края согласно штампу 01.03.2016, 19.08.2016 (т.4 л.д. 1, т.8 л.д.1), то есть в пределах процессуального срока.

Не разрешив указанный вопрос, суд не вправе ссылаться на пропуск НП "Палата судебных экспертов Сибири" процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ неразрешение судом вопроса о судебных расходах является основанием для вынесения дополнительного судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2015 N 308-ЭС-15-6308, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Таким образом, несмотря на то, что НП "Палата судебных экспертов Сибири" сформулировало свое требование как заявление об оплате расходов за проведение экспертизы, суду в силу приведенных разъяснений следовало квалифицировать его в качестве заявления о вынесении дополнительного определения и разрешить по существу, применив надлежащие нормы процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7347/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Н.В. Марченко