Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 11АП-20441/19

г. Самара

27 декабря 2019 г.

Дело N А65-19223/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года в помещении суда, в зале N 4, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу N А65-19223/2019 (судья Аверьянов М.Ю.) об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Челны Сервис", ИНН 1639035560,

с участием:

от ФНС России - Шалтина Е.Н., по доверенности от 14.10.2019,

от ООО "Челны Сервис" - Сыворотко Д.В., по доверенности от 16.09.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Челны Сервис" несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Челны Сервис" несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить;

признать ООО "ЧелныСервис" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника; открыть в отношении ООО "ЧелныСервис" процедуру конкурсного производства сроком на три месяца;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 2 874 913,46 рублей, в том числе: основной долг - 2 251 977,16 рублей, пени - 611 056,50 рублей, штраф - 11 879,80 рублей;

определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, Саморегулируемую организацию "АУ "Правосознание";

предъявить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия у него высшего юридического либо экономического образования в соответствии с п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, решение суда - отменить.

Представитель ООО АТХ "Дизельтранс" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя ФНС России, представителя ООО "Челны Сервис", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы главой ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника либо невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа.

В силу п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по налогам и сборам в общей сумме 2 874 913,46 рублей, в том числе: 2 251 977,16 рублей основного долга, 611 056,50 рублей пени и 11 879,80 рублей штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России N 9 по Республике Татарстан 05.04.2007 за основным государственным регистрационным номером 1071682001720.

В судебные заседания суда первой инстанции 25.09.2019 и 23.10.2019 от должника обеспечил явку его представитель по доверенности от 16.09.2019 - Сыворотко Д.В. В материалы дела представителем должника приобщен отзыв на заявление.

Письменный отзыв, поступивший в суд, подписан директором должника, что свидетельствует о наличии у должника руководителя.

Последний бухгалтерский баланс сдан должником 08.05.2019 в виде декларации по транспортному налогу за 2018 год. В 2019 году производилось отчуждение имущества - транспортных средств.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, оснований считать, что руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения, не имеется.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

К таким случаям следует отнести и не соответствие должника признакам, предусмотренным статьями 227 или 230 Закона о банкротстве при проверке оснований для признания должника банкротом с применением положений об отсутствующем должнике.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам дела у должника открыт один расчетный счет, последняя операция по которому проведена 06.02.2017.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 01.04.2019 за 2018 год, активы должника по состоянию на 31.12.2018 составили 84 747 тыс. рублей, в том числе запасы - 11 798 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 72 323 тыс. рублей, денежные средства - 136 тыс. рублей, кредиторская задолженность - 65 458 тыс. рублей.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, несмотря на фактическое прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций по счету в банке должника, судебную корреспонденцию должник получает, единоличный исполнительный орган (руководитель) имеется, представитель должника присутствует на судебных заседаниях, следовательно, в данном случае, признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника в связи с отсутствием у должника признаков отсутствующего должника, определенных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России ссылается на то, что хозяйственная и предпринимательская деятельность ООО "Челны Сервис" фактически прекращена: последняя операция по расчетному счету проведена 06.02.2017; последнее поступление денежных средств на расчетный счет произведено 01.09.2016; оборот с денежными средствами по расчетным счетам за 2016 год составляет 31,13 млн. рублей; в 2017 году производились списания денежных средств с расчетного счета должника на сумму 0,14 млн. рублей; начиная со второго квартала 2017 года налогоплательщик представляет налоговую отчетность с "нулевыми" показателями; работники у должника отсутствуют, имущество и транспортные средства за ним не зарегистрированы. Также указывает, что имущество у должника для погашения расходов по делу о банкротстве отсутствует.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы признает несостоятельными, поскольку совокупность условий, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника отсутствует.

Так, представитель должника обеспечил явку также и в судебное заседание суда апелляционной инстанции, должником представлен отзыв на апелляционную жалобу, подписанный его директором, должник судебную корреспонденцию получает. Как указано в отзыве должника и следует из электронной картотеки арбитражных дел, в период с 26.11.2018 по 21.05.2019 ООО "Челны Сервис" в качестве истца принимало участие в судебном споре по делу N А665-21646/2016 с целью взыскания с ответчика задолженности.

Кроме того, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал невозможность получения должником дебиторской задолженности, которая могла бы использоваться для погашения судебных расходов и кредиторской задолженности должника.

Следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст.ст 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу N А65-19223/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова