Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 07АП-10425/19

город Томск

27 декабря 2019 г.

Дело N А03-6620/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 декабря 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алвент" (N 07АП-10425/19) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2019 по делу N А03-6620/2019 (Судья Пашкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Точка опоры плюс" (656008, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 266, оф. 40, ОГРН 1152225019253, ИНН 2224175956) к обществу с ограниченной ответственностью "Алвент" (656023, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 75, ОГРН 1052202160031, ИНН 2224091417) о взыскании 68 750 руб. задолженности, 28 187 руб. неустойки, 3 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Точка опоры плюс" (далее по тексту ООО "Точка опоры плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алвент" (далее ООО "Алвент", ответчик) о взыскании 68 750 руб. задолженности, 28 187 руб. неустойки, 3 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Решением суда от 02.09.2019 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019) заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с ООО "Алвент" в пользу ООО "Точка опоры плюс" было взыскано 68 750 руб. основного долга, 27 912,5 руб. неустойки, 3 866,14 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 986 руб. расходов на представителя. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Алвент" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "Точка опоры плюс" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2018 по делу N А03-6620/2019 было оставлено без изменения.

Вместе с тем, при вынесении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 не было разрешено заявление ООО "Точка опоры плюс" о взыскании с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг по составлению отзыва на апелляционную жалобу (л.д. 96-99).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ООО "Точка опоры плюс" о взыскании с ООО "Алвент" судебных издержек подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (п. 1).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2).

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 28 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Разрешая заявление о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции установил, что заявленные ООО "Точка опоры плюс" к возмещению в суде апелляционной инстанции судебные издержки в размере 5 000 руб. по делу были заявителем реально понесены.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек представлены акт N 42 от 25.10.2019 приемки оказанных услуг и платежное поручение N 730241 от 29.10.2019 на сумму 5 000 руб.

Как следует из материалов дела, исполнителем по данному судебному делу были оказаны следующие услуги: подготовлен и подан в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Стоимость данных услуг оценена заявителем в размере 5 000 руб.

Определяя разумный предел судебных издержек в размере 5 000 руб., апелляционный суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку и направление им письменного отзыва на апелляционную жалобу.

При этом, сумма в размере 5 000 руб. соответствует критериям разумности, суд апелляционной инстанции оценил в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства сложившихся расценок на соответствующие юридические услуги и пришел к выводу о том, что заявленная стоимость услуг рассчитана исходя из средних цен на юридические услуги в Новосибирской области.

Таким образом, заявление ООО "Точка опоры плюс" о возмещении судебных издержке подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точка опоры плюс" 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов