Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 13АП-31648/19

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2019 г.

Дело N А56-42924/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Лебедева Г.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,

рассмотрев по своей инициативе в судебном заседании при участии:

от Общества представитель не явился,

от Компании представитель не явился,

вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-42924/2019 (Д.Н. Шустова) по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РОСТерм Северо-Запад" (198323, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 112, лит. А, пом. 4-Н, комн. 16; ОГРН 1107847122580, ИНН 7801518005)

к акционерному обществу "Виско" (197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4А, корп. 508, пом. 6Н N 287; ОГРН 1027807562210, ИНН 7813059155)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТерм" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Виско" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 776 354 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 13.08.2012 N 100001382, 75 958 руб. 48 коп. неустойки за просрочку платежа.

Определением от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

На основании ходатайства Компании суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2019 на 14 час. 05 мин., судебное заседание назначено на 29.08.2019 на 14 час. 10 мин.

Решением от 04.09.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 776 354 руб. 84 коп. задолженности, 75 958 руб. 48 коп. пеней, 20 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением от 18.10.2019 удовлетворено ходатайство акционерного общества "ВИСКО" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2019 по делу N А56-42924/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Виско" - без удовлетворения.

Поскольку при вынесении постановления от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) судом не разрешен вопрос о взыскании с подателя апелляционной жалобы государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд определением от 21.11.2019 назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу на 24.12.2019.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом апелляционной инстанции. О наличии у суда апелляционной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с акционерного общества "Виско" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

Г.В. Лебедев Ю.В. Пряхина