Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 г. N 10АП-18112/19

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А41-82779/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Десинова Е.В., представитель по доверенности N 1539 от 17 сентября 2019 г.;

от остальных лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу N А41-82779/16,

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда Московской области находится дело признании Абрамсона Ильи Марковича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2017 года по делу N А41-82779/16 Абрамсон Илья Маркович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим должника Абрамсона Ильи Марковича утвержден член Ассоциации АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Ихлов Павел Александрович.

Финансовый управляющий должника заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 г. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Абрамсона И.М., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и продлить срок процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, в материалы дела представлен отчет о деятельности финансового управляющего, в котором указано, что финансовым управляющим были выявлены объекты недвижимости, включенные в конкурсную массу должника, результаты проведения торгов (л.д.6-25 т.1).

02 августа 2019 г. проведено собрание кредиторов должника Абрамсона И.М., на котором приняли участие кредиторы ПАО "Сбербанк России" с 89, 53% голосов и ПАО "Промсвязьбанк" с 10,47% голосов. На указанном собрании кредиторам был утвержден отчет о деятельности финансового управляющего за период с 16 марта 2017 г. по 23 июля 2019 г., а также принято решение о завершении процедуры реализации имущества должника (л.д.2-5 т.4).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина не установлено, в связи с чем, оснований для ее продления не имеется.

Согласно п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной статьи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ПАО "Промсвязьбанк" ссылается на то, что финансовым управляющим не направлялись запросы в ЗАГС и не было выявлено имущество, принадлежащее на праве общем долевой собственности с супругой.

Вместе с тем, финансовым управляющим были направлены запросы о наличии имущества должника, в том числе, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности.

Довод заявителя жалобы о том, что финансовый управляющий несвоевременно провел проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, не является основанием для удовлетворения ходатайства о продлении сроков реализации имущества должника.

Апелляционный суд отклонил довод заявителя жалобы о том, что не завершены мероприятия по передаче прав на предмет залога ПАО "Промсвяьбанк", поскольку обязанность регистрации права собственности является прерогативой кредитора. Согласно положениям ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество осуществляется после государственной регистрации.

Указанные доводы заявителя апелляционной жалобы опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления процедуры реализации имущества, а также возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу N А41-82779/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин Н.Н. Катькина