г. Москва |
|
27 декабря 2019 г. |
Дело N А41-43473/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Рагимова М.-Р.Т.-К.о.: Терехов М.О. - представитель по доверенности от 16.04.2019 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 50/572-н/77-2019-6-355;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гусейновой Зарифы Танырверди кызы на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10. 2019 по делу N А41-43473/19,
по заявлению Рагимова Мешади-Рагима Таныр-Кули оглы о признании несостоятельной (банкротом) Гусейновой Зарифы Танырверди кызы,
УСТАНОВИЛ:
Рагимов Мешади - Рагим Таныр - Кули оглы обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Гусейновой Зарифы Танырверди кызы несостоятельной (банкротом).
Определением от 14.10.2019 Арбитражный суд Московской области заявленные Рагимовым Мешади-Рагима Таныр-Кули оглы требования удовлетворил частично.
В удовлетворении заявленного Рагимовым Мешади-Рагима Таныр-Кули оглы требования отказал в части признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.
В удовлетворении ходатайства Гусейновой Зарифы Танырверди кызы о применении процедуры банкротства реализации имущества отказал.
Ввел в отношении Гусейновой Зарифы Танырверди кызы (зарегистрированная по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Марфино, д. 80А; ИНН 773127006228, СНИЛС 075-397-189 08) процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Утвердил финансовым управляющим Могунова Сергея Валерьевича, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ИНН 502718441834, регистрационный номер в реестре 16360, почтовый адрес для направления корреспонденции: 129338, г. Москва, до востребования для Моргунова С.В., с вознаграждением установленным законом.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гусейнова Зарифа Танырверда кызы обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части введения в отношении нее процедуры банкротства - реструктуризация долга, просит отменить определение суда и принять в этой части новое решение - ввести в отношении нее - Гусейновой Зарифы Танырверди кызы, должника по делу А41- 43473/19, процедуру банкротства реализация имущества.
В судебном заседании представитель Рагимова Мешади -Рагим Таныр-Кули оглы не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части ведения процедуры банкротства, в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 213.6 "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Процедура реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом вводиться судом при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
В материалах дела представлено ходатайство должника о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Должник не имеет постоянного дохода, не работает, является инвалидом, получает пенсию по инвалидности в размере 8 590 руб. ежемесячно, что свидетельствует о невозможности погасить задолженность и несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Сведений о планируемых поступлениях должнику денежных средств или имущества суду не представлено.
С учетом наличия соответствующего заявления должника и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправомерно и необоснованно отказал Рагимову Мешади - Рагим Таныр - Кули оглы в ведении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, учитывая размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Гусейновой Зарифы Танырверди кызы банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу N А41-43473/19 отменить в части отказа в признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, в части введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
Ввести в отношении Гусейновой Зарифы Танырверди кызы (зарегистрированная по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Марфино, д. 80А; ИНН 773127006228, СНИЛС 075-397-189 08) процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определение в остальной части оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
А.В.Терешин |
Судьи |
Н.Я.Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-43473/2019
Должник: Гусейнова Зарифа Танырверди кызы
Кредитор: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНК, Рагимов Мешади-Рагим Таныр-Кули оглы, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ"
Третье лицо: Могунов Сергей Валерьевич, Моргунов Сергей Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22055/19