Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 03АП-7364/19

г. Красноярск

27 декабря 2019 г.

Дело N А33-20790/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект и Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" октября 2019 года по делу N А33-20790/2019,

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, далее - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект и Инжиниринг" (ИНН 2462218492, ОГРН 1112468065104, далее - ООО "Проект и Инжиниринг", ответчик) о взыскании 15 000 рублей страховой премии по договору от 07.02.2018 N МО1-000496/18.

Решением от 08.10.2019 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие у ответчика обязанности по уплате страховой премии в оставшейся части в связи с прекращением срока действия договора.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 31.10.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении иска), правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) заключен договор добровольного медицинского страхования от 07.02.2018 N М001-000496/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) организовать и финансировать предоставление застрахованным лицам медицинских и иных услуг в согласованных сторонами договора страхования медицинских учреждениях или в медицинском учреждении, помимо предусмотренных договором страхования, если это обращение организованно и/или согласовано страховщиком, в объеме и качестве соответствующим условиям программы добровольного медицинского страхования.

Согласно пункту 1.2 договора объем медицинских и иных услуг по каждому виду медицинской помощи, оказываемых застрахованному лицу, определяется в программе (программах) добровольного медицинского страхования (приложение N 2 к настоящему договору страхования) и наименование медицинских (лечебно-профилактических) учреждений, предоставляющих застрахованному лицу виды медицинской помощи в объеме медицинских и иных услуг, предусмотренных программой (программами) добровольного медицинского страхования, определяется в перечне медицинских (лечебно-профилактических) учреждений (приложение N 2 к договору страхования).

В пункте 2.5 сторонами предусмотрено, что общая страховая премия по настоящему договору страхования составляет 30 000 рублей. Страхования премия (страховой взнос) НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.6 договора страховая премия оплачивается страхователем в рассрочку путем безналичного перечисления на расчетный счет страховщика суммы премии, указанной в пункте 2.5 настоящего договора, в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 7500 рублей оплачивается не позднее 15.02.2018; второй страховой взнос в размере 7500 рублей оплачивается не позднее 08.05.2018; третий страховой взнос в размере 7500 рублей оплачивается не позднее 08.08.2018; четвертый страховой взнос в размере 7500 рублей оплачивается не позднее 08.11.2018.

При этом датой оплаты страховой премии (страхового взноса) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет страховщика в размере и сроки, указанные в пункте 2.6 настоящего договора страхования.

В случае неуплаты очередного страхового взноса в течение трех рабочих дней со дня, установленного договором страхования срока его оплаты, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения прекращаются (отказ страховщика от исполнения договора страхования), о чем страховщик направляет письменное уведомление страхователю. Договор страхования считается прекращенным с момента, указанного в уведомлении страховщика, независимо от даты его получения страхователем. При этом дата досрочного прекращения договора страхования не может быть указана ранее даты отправки уведомления. Уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Если страховщик не уведомил страхователя о досрочном прекращении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения зачесть сумму просроченных страховых взносов (пункт 2.7 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случаях: выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; неуплаты страхователем очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные настоящим договором страхования; смерти застрахованного лица (с даты получения страховщиком письменного уведомления от страхователя); ликвидации страховщика, за исключением случаев передачи страхового портфеля.

Договор страхования действует с 00:00 часов дня 08.02.2018 по 24:00 часов 07.02.2019 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора все заявления и сообщения, которые делают друг другу страхователь, страховщик в связи с заключением, исполнением, прекращением настоящего договора страхования должны производиться в письменной форме и/или способами, позволяющими объективно зафиксировать факт сообщения.

05.04.2019 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по страховой премии (третий и четвертый страховой взнос) в размере 15 000 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате страховой премии, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 15 000 рублей задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора страхования, которые регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения сторонами договора добровольного медицинского страхования от 07.02.2018 N М001-000496/18 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Размер общей страховой премии определен в пункте 2.5 договора.

Условия оплаты страховой премии регламентированы пунктом 2.6 договора.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ответчиком внесены страховые взносы в сумме 15 000 рублей. Доказательств уплаты страховой премии в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности им также не оспорен.

Доводу ответчика о том, что согласно пункту 3.6.2 договора одним из оснований для прекращения договора добровольного медицинского страхования служит неуплата страхователем очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные настоящим договором страхования, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате страховой премии в оставшейся части, дана оценка судом первой инстанции.

Пунктами 3.6 и 3.6.2 договора предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в том числе, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные настоящим договором страхования.

При этом пункты 2.7, 3.6 и 3.6.2 являются между собой взаимосвязанными, и при их системном толковании следует исходить из того, что для признания договора страхования прекращенным необходимо наличие двух юридических фактов: неуплата страхователем очередной страховой премии страховщику и направление страховщиком страхователю письменного уведомления об отказе от исполнения договора страхования.

Таким образом, сам факт неуплаты страхователем очередной страховой премии не является достаточным для признания настоящего договора прекращенным.

Более того, из последнего абзаца пункта 2.7 договора следует, что в случае, если страховщик не уведомил страхователя о досрочном прекращении договора, то он обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, имеет право зачесть просроченную страхователем сумму страховых взносов.

В связи с этим условия договора свидетельствуют о том, что при неуплате страхователем страховой премии именно у страховщика возникает право на расторжение договора в порядке и в сроки, предусмотренном пунктом 2.7 договора, которым страховщик может воспользоваться, а может и не воспользоваться. То есть договором не предусмотрено автоматическое прекращение его действия в случае нарушения страхователем сроков уплаты страховой премии.

В случае несоблюдения указанного порядка, а также срока для направления уведомления о досрочном расторжении договора, страховщик в будущем не вправе ссылаться на прекращение договора в случае наступления страхового случая либо иных обстоятельств, которые бы побуждали истца совершить определенные действия для исполнения своей обязанности, и соответственно уклониться от их совершения.

Поскольку при неуплате страхователем страховой премии договор может быть признан прекращенным лишь при направлении страховщиком письменного уведомления об отказе от исполнения договора страхования, доказательств получения ответчиком либо направления истцом данного уведомления в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал, что договор, с учетом пункта 3.2 договора, прекратил свое действие 07.02.2019.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты страховой премии в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании 15 000 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" октября 2019 года по делу N А33-20790/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина