Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 10АП-24930/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А41-79853/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Горки 11" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-79853/19, по заявлению ТСН "Горки 11" (ОГРН 1135003005741, ИНН 5003107840) о признании его несостоятельным (банкротом), поданное в электронном виде 10.09.2019 с приложенными документами

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ТСН "Горки 11" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года заявление оставлено без движения до 31 октября 2019 года в связи с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-79853/19 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ТСН "Горки 11" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном законом порядке, к заявлению приложен чек об уплате государственной пошлины по делу N А41-57465/19, вместе с тем настоящему делу присвоен номер А41-79853/19.

В нарушение статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должником не представлены доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так же согласно статье 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем к заявлению поданному 10 сентября 2019 года приложено опубликованное уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника от 29 августа 2019 года (прошло менее 15 дней).

При таких обстоятельствах заявление судом первой инстанции в силу статьи 128 АПК РФ оставлено без движения до 31 октября 2019 года, заявителю предложено в срок до 31 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года от ТСН "Горки 11" поступило заявление, к заявлению приложены следующие документы: чек об оплате государственной пошлины; чек об отправке копии заявления; опись об отправке копии заявления; уведомление об обращении должника в суд путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликованное 29 августа 2019 года (сообщение N 04235249).

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления законными и обоснованными на основании следующего.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На дату подачи заявления в суд (10 сентября 2019) у ТСН "Горки 11" отсутствовало уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, опубликованное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника.

В материалы дела представлено уведомление об обращении должника в суд путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликованное 29 августа 2019 (менее 15 дней до подачи заявления).

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент подачи заявления (10 сентября 2019 года) у должника отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаясь в апелляционный суд заявитель указывает, что судом первой инстанции был установлен срок для устранения нарушений до 31 октября 2019 года, документы заявителем представлены 23 октября 2019 года, и по мнению заявителя, судом определение о возращении заявления вынесено преждевременно (определение от 28 октября 2019 года).

Апелляционным судом указанные доводы отклоняются на основании следующего.

В силу части 1 статьи 127 АПК РФ Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, поскольку документы заявителем представлены 23 октября 2019 года, то суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о принятии заявления к производству в пятидневный срок.

В силу части 3 статьи 128 АПК РФ В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Соответственно, поскольку уведомление об обращении должника в суд путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 29 августа 2019 года, а заявление подано в суд 10 сентября 2019 года, то на момент подачи заявления (10 сентября 2019 года) у должника отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-79853/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин