Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 17АП-17517/19

г. Пермь

27 декабря 2019 г.

Дело N А60-35224/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Лихачевой А.Н.. Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая

компания"; от ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; от третьего лица, Кировградского городского округа в лице Администрации Кировградского городского округа: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2019 года

по делу N А60-35224/2019

по иску открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая

компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

третье лицо: Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа

о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, пени,

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "ОТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - УФССП по Свердловской области, ответчик) о взыскании 27 610 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в марте 2019 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения N ОТ16ХВ0000000347/146.33.0319 от 10.07.2019, 1 135 руб. 73 коп. пеней, начисленных на основании части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.04.2019 по 18.06.2019 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа (далее - Кировградский ГО в лице Администрации, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 25.09.2019) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 28 635 руб. 85 коп., в том числе 27 610 руб. 03 коп. основного долга, 1 025 руб. 82 коп. пени, начисленной за период с 11.04.2019 по 18.06.2019, с последующим ее начислением с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что в заключенном сторонами договоре согласована стоимость оказываемых услуг в сумме 2 536 руб. 44 коп. на период действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019, а также в Приложении N 1 определен гарантированный объем подачи холодной воды - 4,158 куб.м., в Приложении N 5 указаны сведения о нормативных объемах водопотребления и водоотведения (в июне 2019 года норматив составил 4,158 куб.м.). Истцом указан объем в размере 113 куб.м, что больше согласованной величины гарантированного объема подачи воды, нормативного водопотребления и водоотведения. Судом первой инстанции не выяснено, каким именно способом произведен расчет объемов холодной воды и услуги водоотведения. Истец также не довел эту информацию до ответчика и суда. По мнению апеллянта, при расчете суммы оказанных услуг необходимо применять метод гарантированного объема подачи воды, который согласован сторонами и указан в договоре.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 211 руб. 87 коп., пени за период с 11.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 25.руб. 57 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга. К ходатайству истец приложил расчет цены иска.

В судебное заседание 17.12.2019 стороны явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.12.2019 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24.12.2019.

От ОАО "ОТСК" поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований: истец заявил отказ от взыскания основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за март 2019 года, просил взыскать с УФССП по Свердловской области пени за период с 11.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 25 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. К ходатайству истец приложил расчет цены иска, копию платежного порученияN 669130 от 17.12.2019.

В заседание апелляционного суда 24.12.2019 истец и ответчик представителей не направили.

Расчеты цены иска новыми доказательствами не являются, поэтому приобщены к материалам дела.

Учитывая, что платежное поручение датировано после вынесения судом первой инстанцией решения, данный документ подлежит приобщению к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленные истцом ходатайства, расценил их как отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме и уменьшение заявленных ранее требований о взыскании неустойки с 1 135 руб. 73 коп. до 25 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об уменьшении требований в части неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку на стадии апелляционного производства истец лишен права уменьшать исковые требования.

Заявленное ОАО "ОТСК" ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании долга принято апелляционным судом к рассмотрению на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (Ссудодатель) и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования N 2/121 33 25 от 01.02.2005, по условиям которого ссудодателем ссудополучателю предоставлена (передана) в безвозмездное пользование часть помещений общей площадью 265,7 кв.м. второго (комн. N 2 - 8, 44, 45) и третьего (комн. N 2 - 9, 45, 46) этажа нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Гагарина, д.3 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.3 указанного договора ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию объекта, полученного в пользование и использовать его для целей, определенных договором (размещение службы судебных приставов).

Между ОАО "ОТСК" (поставщик) и УФССП по Свердловской области (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ОТ16ХВ0000000347/146.33.0319 от 10.07.2019 в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанному в приложении N 1 к договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанному в приложении N 1 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказываются на нужды объекта, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул. Гагарина, 3.

При этом ответчик указывает, что в Приложении N 1 к договору была допущена опечатка в части указания адреса объекта - указан адрес: г.Кировград, ул. Гагарина,1 вместо г. Кировград, ул. Гагарина, 3.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 27 610 руб. 03 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный в период, надлежащим образом не исполнил, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга, а также законной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался 309, 310, 330, 332, 401, 408, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения, их количества и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 27 610 руб. 03 коп.; правомерности требования о взыскании неустойки, необходимости корректировки ее размера в связи с применением действующей на день вынесения решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до 1 025 руб. 82 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайств истца, оценив в соответствии требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом АО "ЕЭНС" от исковых требований, а также изменению в части взыскания законной неустойки в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "ОТСК" от исковых требований к УФССП по Свердловской области о взыскании долга в сумме 27 610 руб. 03 коп. заявлен уполномоченным представителем ОАО "ОТСК" (Галимовым С.А., действующим на основании доверенности N 297 от 20.06.2019), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в части взыскания с ОАО "ОТСК" долга в сумме 27 610 руб. 03 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания в марте 2019 года истцом ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из направленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований следует, что между сторонами была достигнута договоренность относительно корректировки объемов оказанных в марте 2019 года, стоимость услуг составила 211 руб. 87 коп.

Достоверность данного расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ). Указанная стоимость услуг оплачена УФССП по Свердловской области платежным поручением N 669130 от 17.12.2019.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (пункт 3.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения N ОТ16ХВ0000000347/146.33.0319 от 10.07.2019), требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

По расчету истца за период с 11.04.2019 по 18.06.2019 размер неустойки составляет 1 135 руб. 73 коп.

В связи с произведенной корректировкой объемов услуг и погашением ответчиком долга истец направил в апелляционный суд расчет неустойки на сумму 25 руб. 57 коп. за период с 11.04.2019 по 17.12.2019.

Представленный в апелляционный суд расчет истца проверен, признан соответствующим положениям части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Арифметическая составляющая расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что в иске ОАО "ОТСК" было заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга, суд апелляционной инстанции считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование ОАО "ОТСК" о взыскании неустойки в сумме 25 руб. 57 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки на основании статьи 401 ГК РФ судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от части исковых требований цена иска составляет 1 135 руб. 73 коп. неустойки, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При обращении с иском в суд ОАО "ОТСК" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования ОАО "ОТСК" удовлетворены частично в сумме 25 руб. 57 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не подлежат распределению, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) от исковых требований в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) основного долга в сумме 27 610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) руб. 03 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года по делу N А60-35224/2019 отменить в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) основного долга в сумме 27 610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) руб. 03 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) пени в сумме 25 (двадцать пять) руб. 57 коп., а также 48 (сорок восемь) руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова