Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 12АП-1179/24 по делу N А57-25819/2023

г. Саратов

08 апреля 2024 г.

Дело N А57-25819/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста - С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 года по делу N А57-25819/2023, принятое в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веста-С" (ОГРН 1186451006543, ИНН 6450101112),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - истец, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веста-С" (далее - ООО УК "Веста-С") о взыскании задолженности по договору N 14901 от 12.01.2021 за водоснабжение и водоотведение за период апрель - июнь 2023 года в размере 384 891 руб. 28 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 14901 от 12.01.2021 за водоснабжение и водоотведение за период апрель - июнь 2023 года в размере 313 174 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 года по делу N А57-25819/2023 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по договору N 14901 от 12.01.2021 года за водоснабжение и водоотведение за период апрель - июнь 2023 года в размере 313 174 руб. 04 коп.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что при уточнении исковых требований истцом не учтено платежное поручение N 117 от 15.11.2023 года на сумму 22 654, 05 руб. Кроме того, 26.12.2023 ответчик дополнительно произвел оплату на сумму 30 000 рублей, что также не было учтено истцом при расчете спорной задолженности.

Более подробно доводы приведены в жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 13.03.2024 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 14.02.2024.

Истцом в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" возражает против удовлетворения жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что постановлением Администрации муниципального образования "Город Саратов" N 3835 от 11.12.2017 года ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО УК "Веста-С" является управляющей компанией для ряда многоквартирных домов.

12.01.2021 между ООО "Концессии водоснабжения-Саратов" и ООО УК "Веста-С" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 14901 в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Предмет договора определен сторонами в разделе 2 договора, порядок определения границ эксплуатационной ответственности и места исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации в разделе 3, требования к качеству и режиму подачи (приема) коммунальных ресурсов в разделе 4, права и обязанности ресурсоснабжающей организации в разделе 6, права и обязанности исполнителя в разделе 7, порядок временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и(или) приема сточных вод, порядок отказа от исполнения договора в разделе 8, определение количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов в разделе 9, цена договора и применяемые тарифы в разделе 10, порядок расчетов в разделе 11, ответственность сторон в разделе 12, изменение и расторжение договора в разделе 13, срок действия договора в разделе 14, порядок разрешения споров в разделе 15, особые условия в разделе 6, приложения и прочие условие в разделе 17.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что в период апрель - июнь 2023 года ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела детализациями счетов за спорный период.

Ответчик оказанные истцом услуги за спорный период не оплатил.

Вследствие чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за исковой период в размере 313 174 руб. 04 коп. с учетом уточнений исковых требований.

25.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив факт поставки ответчику в исковой период холодного водоснабжения и оказания услуг по водоотведению для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, проверив расчет истца за исковой период, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты оказанных в исковой период услуг, пришел к выводу о доказанности истцом долга по праву и размеру и удовлетворении исковых требований.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, а также изданных в соответствии с ним постановлений Правительства Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 12.01.2021 N 14901 ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" выступает ресурсоснабжающей организацией, а ООО УК "Веста-С" - является исполнителем, приобретает ресурс для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017, в связи с внесенными изменениями в законодательство РФ постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

По многоквартирным домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, объем обязательств определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124 по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vпотр - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, среднему расходу или нормативу потребления коммунальных услуг.

Объем коммунальных ресурсов, поданных ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, собственникам нежилых помещений определяется по индивидуальным приборам учета либо расчетным способом. При наличии в многоквартирном доме теплообменного оборудования для приготовления горячей воды, расположенного за учетом общедомового прибора учета, объем коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений определяется суммированием потребленных объемов холодной и горячей воды (при подтвержденном ее использовании из общедомовой системы).

По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения, расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета при этом объем водоотведения равен объему водопотребления из всех источников водоснабжения.

По объекту, не оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения или водоотведения, расчетный объем определяется в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно произведенному истцом расчету, в период апрель - июнь 2023 года ответчику оказаны услуги в виде поставки питьевой воды через присоединенную сеть и принятия от него сточных вод в систему канализации на общую сумму 393 717,24 руб.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 313 174 руб. 04 коп.

Спора относительно объема оказанных в исковой период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в количественном и стоимостном выражении между сторонами не имеется, таких доводов апелляционная жалоба не содержит.

О недостоверности сведений, использованных истцом в расчетах, в том числе сведений о показаниях общедомовых приборов учета за исковой период, сведений об индивидуальном потреблении, наличии в них каких-либо пороков со ссылками на доказательства, ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, таких доказательств в материалы дела не представлено, к апелляционной жалобе не приложено.

Доводы апеллянта о том, что при расчете задолженности истцом не учтено платежное поручение N 117 от 15.11.2023 года на сумму 22 654, 05 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Из пункта 1.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 29.06.2021 N 762-П (далее - Положение), следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 Положения.

В соответствии с приложением 1 к Положению назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования, в котором указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

При этом, правом на изменение назначения платежа обладает лицо, направляющее платеж, распоряжающееся своими денежными средствами.

Из изложенного следует, что плательщик самостоятельно определяет цели и назначение платежей.

Изучением платежного поручения N 117 от 15.11.2023 года судом установлено, что в назначении платежа указано: "оплата по договору 14901С за водоотведение с марта 2023 г. по июнь 2023 г. НДС не облагается", тогда как основанием взыскания задолженности по настоящему спору является договор N 14901 от 12.01.2021.

Истцом к отзыву на апелляционную жалобу приложены копия договора N 140901С от 27.01.2021 года, реестр платежей к договору N 140901С от 27.01.2021 года, в соответствии с которым денежные средства по платежному поручению N 117 от 15.11.2023 года на сумму 22 654, 05 руб. учтены в счет оплаты задолженности в соответствии с назначением платежа.

В силу статей 862 - 864 ГК РФ, Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 29.06.2021 N 762-П, одностороннее изменение назначения платежа получателем денежных средств недопустимо.

В соответствии с указанными нормами при изменении назначения платежа в расчетных документах должен быть следующий: оформление согласования изменения назначения платежа между контрагентами - плательщиком и получателем денежных средств (путем подписания единого документа, например, соглашения); письменное уведомление банка плательщиком и получение доказательства получения банком данного уведомления; все участники платежа обладают доказательствами согласования изменения назначения платежа и принимают меры к их сохранности. Иной механизм изменения назначения платежа действующим законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств направления в установленном порядке в ресурсоснабжающую организации заявления об изменении назначения платежа в платежном поручении N 117 от 15.11.2023.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, платежное поручение N 117 от 15.11.2023, не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по настоящему делу, поскольку в назначении платежа содержится указание на договор, задолженность по которому истцом в рамках настоящего спора не является предметом рассмотрения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договору N 14901 от 12.01.2021 в исковой период услуг по водоснабжению и водоотведению, равно как не представлено доказательств наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период апрель - июнь 2023 года в сумме 313 174 руб. 04 коп.

Доводы апеллянта о том, что 26.12.2023 ответчик дополнительно произвел оплату на сумму 30 000 рублей, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанная оплата произведена ответчиком после принятия судом первой инстанции решения в виде резолютивной части от 04.12.2023, что по существу свидетельствует о добровольном исполнении решения суда по настоящему делу, а потому данная оплата подлежит учету на стадии исполнения обжалуемого решения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 года по делу N А57-25819/2023, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова