Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 04АП-456/24 по делу N А19-1066/2023

г. Чита

8 апреля 2024 г.

Дело N А19-1066/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Жегаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакулина Руслана Владимировича

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2024 года по делу N А19-1066/2023 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

по делу по заявлению Бакулиной Нины Сергеевны (03.11.1986 года рождения, место рождения: дер. Куда, Иркутского р-на, Иркутской обл., адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н., с. Хомутово, ИНН 382704490555, СНИЛС 136-763-140 69) о признании ее банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Нина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023 в отношении Бакулиной Нины Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Асташин Алексей Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2023 Бакулина Н.С. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Асташин А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2024 процедура реализации имущества Бакулиной Н.С. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Бакулин Р.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на незаблаговременное направление ему ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества; на наличие нарушений в виде неполного отражения сведений в отчете. По мнению Бакулина Р.В., обращение должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) связано с попыткой освободить себя от исполнения обязательств перед бывшим супругом. Полагает, что денежная компенсация супругу в размере 1 489 500 руб. (за долю стоимости недвижимого имущества) неразрывно связана личностью кредитора и в силу особой правовой природы не списывается после завершения процедуры.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, объявление о признании Бакулиной Нины Сергеевны банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2023, на сайте ЕФРСБ от 06.07.2023.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий процедуры.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет, установил, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому

требования кредиторов первой очереди не установлены;

сумма требований кредиторов второй очереди составляет:

- требование Федеральной налоговой службы в размере 442 руб. 81 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023,

сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 2 382 349 руб. 73 коп.:

- требование ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 515 914 руб. 47 коп.;

-требование Бакулина Руслана Владимировича в размере 1 489 500 руб. - компенсация за доли стоимости недвижимого имущества;

- требование Федеральной налоговой службы в размере 971 руб. 41 коп.;

- требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 375 963, 85 руб.

Из выписки из ЕГРН N КУВИ-001/2022-224250734 от 19.12.2022 следует, что на имя Бакулиной Нины Сергеевны зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 38:06:100101:3292, общей площадью 1000+/-11 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский р-он, с. Хомутово, ул. Суворова, 83 (доля в праве 1/3);

- здание жилое с кадастровым номером 38:06:100101:3239, общей площадью 152,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский р-он, с. Хомутово, ул. Суворова, 83 (доля в праве 1/3).

Данная недвижимость является для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является предметом ипотеки, в связи с чем, в соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса РФ на данное имущество не может быть обращено взыскание.

Иное движимое и недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует.

В период с 01.07.2009 по 23.01.2018 Бакулина Н.С. находилась в браке с Бакулиным Р.В.

Бакулина Н.С. с 05.06.2021 находится в браке в Нехаевым А.И.

У Бакулиной Н.С. имеются трое детей: 2013, 2017, 2021 года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2023 г. на имя Нехачаева А.И. зарегистрировано здание (помещение) с кадастровым номером 38:36:000005:25640, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 118/2, кв. 77. Право собственности зарегистрировано 20.02.2019 - до заключения брака с Бакулиной Н.С.

Суд констатировал отсутствие у Бакулиной Н.С. признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также невозможность восстановления ее платежеспособности.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры. Заявлений от участвующих в деле лиц о несогласии с завершением процедуры реализации имущества должника в суд первой инстанции не поступало.

Не установив обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд первой инстанции правомерно освободил Бакулину Н.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки Бакулина Р.В. на нарушения, допущенные финансовым управляющим при проведении процедуры реализации, как не подтвержденные материалами дела.

Кроме того, действия (бездействие) финансового управляющего по проведению процедуры банкротства заинтересованными лицами не обжаловались и незаконными не признавались.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Задача суда при разрешении вопроса об освобождении должника от исполнения требований кредиторов состоит в установлении истинных намерений при вступлении в правоотношения с кредиторами, объективных мотивов возникновения обстоятельств, приведших к невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств.

При этом недобросовестное поведение должно быть подтверждено достаточными и достоверными доказательствами.

Доводы Бакулина Р.В. о том, что денежная компенсация супругу в размере 1 489 500 руб. (за долю стоимости недвижимого имущества) неразрывно связана с личностью кредитора и в силу особой правовой природы не списывается после завершения процедуры, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу N 2-1298/2019 произведен раздел имущества супругов. Указанные выше земельный участок и жилой дом признаны общей совместной собственностью супругов, доли супругов в указанном имуществе признаны равными. По результатам раздела совместного имущества супругов земельный участок и жилой дом переданы в собственность Бакулиной Н.С., и с Бакулиной Н.С. в пользу Бакулина Р.В. взыскана компенсация в размере 1 489 500 руб. (за ? стоимости недвижимого имущества).

В настоящее время Бакулина Н.С. проживает в указанном доме с детьми.

Исходя из правовой природы названной компенсации, требования о выплате денежной компенсации, установленной судом общей юрисдикции при разделе общего имущества супругов в случае передачи одному из супругов имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю (абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), исходя из положений п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не относятся к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитор фактически был лишен права ознакомится с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, отчетом и иными документами финансового управляющего, а также заявить возражение, в связи с тем, что ходатайство было ему направлено не заблаговременно судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, так как определением от 05.12.2023 Арбитражный суд Иркутской области назначил на 11.01.2024 рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства поступило в суд 11.01.2024 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Препятствий для ознакомления кредиторов с материалами дела не имелось, на такие обстоятельства заявитель не ссылается.

Также кредитор не был лишен возможности принять участие в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества и заявить свои возражения, представив соответствующие доказательства (при наличии).

Доводы подателя жалобы об отсутствии у кредитора достаточного времени для ознакомления с отчетом финансового управляющего не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии апелляционный суд не усматривает.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2024 года по делу N А19-1066/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.В. Жегалова