Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 20АП-8146/23 по делу N А68-11088/2023

г. Тула

8 апреля 2024 г.

Дело N А68-11088/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2024.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Савостьянова Артема Александровича (Тульская область, г. Ясногорск, ИНН 713602474400, ОГРНИП 316715400055796), от общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (г. Москва, ИНН 7734699480, ОГРН 1137746342634) - представителя Сатаниной А.В. (доверенность от 11.12.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савостьянова Артема Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 по делу N А68-11088/2023 (судья Разоренова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП Савостьянову А.А. о взыскании 394 049 руб. 73 коп. долга по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.11.2023 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывал на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ИА Савостьянова А.А. принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Определением от 25.12.2023 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании стороны в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главы 15 АПК РФ, заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено на следующих условиях:

1. "По настоящему мировому соглашению о выплате денежных средств стороны признают, что ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства в размере 132 935 руб. 73 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2020 по 31.05.2023.

2. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность в размере 132 935 руб. 73 коп. в срок до 10.04.2024.

3. Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат оплате на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО "МСК-НТ"

ИНН 7734699480, ОГРН 710743001

Расчетный счет N 40702810400100031117

Московский филиал АБ "Россия" г. Москва

Корреспондентский счет N 30101810500000000112

БИК 044525112

4. 50% суммы госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком не позднее 10.04.2024.

5. Остальные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Проанализировав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Размер государственной пошлины, исходя из достигнутой сторонами в мировом соглашении цены иска 132 935 руб. 73 коп., в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 4 988 руб.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 24.08.2023 N 31320 произвел уплату государственной пошлины в размере 10 881 руб.

В соответствии подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, условий достигнутого мирового соглашения, 8 387 руб., составляющие 50% суммы государственной пошлины по иску и излишне уплаченную государственную пошлину (2 494 руб. + 5 893 руб.), подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 2 494 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, что оставляет другие 50% суммы государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ на основании платежного поручения от 19.11.2023 N 242 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268 - 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2023 по делу N А68-11088/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (истцом) и индивидуальным предпринимателем Савостьяновым Артемом Александровичем (ответчиком), на следующих условиях:

1. "По настоящему мировому соглашению о выплате денежных средств стороны признают, что ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства в размере 132 935 руб. 73 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2020 по 31.05.2023.

2. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность в размере 132 935 руб. 73 коп. в срок до 10.04.2024.

3. Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат оплате на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО "МСК-НТ"

ИНН 7734699480, ОГРН 710743001

Расчетный счет N 40702810400100031117

Московский филиал АБ "Россия" г. Москва

Корреспондентский счет N 30101810500000000112

БИК 044525112

4. 50% суммы госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком не позднее 10.04.2024.

5. Остальные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савостьянова Артема Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" 2 494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 387 руб., перечисленную платежным поручением от 24.08.2023 N 31320.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савостьянову Артему Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 19.11.2023 N 242.

Производство по делу N А68-11088/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева