Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. N 21АП-4229/23 по делу N А84-1291/2023

01 апреля 2024 г.

Дело N А84-1291/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкой Я.В.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "Империя-Юг" - Бойченко Антона Андреевича, представителя по доверенности от01.02.2024;

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2023 года по делу N А84-1291/2023

по иск общества с ограниченной ответственностью "Империя-Юг" (299020, Севастополь, ул. Хрусталева, 88, строение 1; ОГРН 1159204027476, ИНН 9201511900)

к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект" (660001, Красноярский край, Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 22а, офис 9-05; ОГРН 1022402293451, ИНН 2464039153)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения "Горсвет" (299009, Севастополь, ул. Ревякина, 1б; ОГРН 1169204063027, ИНН 9203541509)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Империя-Юг" (далее - ООО "Империя-Юг", субподрядчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект" (далее - ООО "НТЦ КРАСГИП", подрядчик, ответчик) о взыскании 3666420,90 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением договора субподряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 05.02.2022 N 14-ЕП/21-1 в части оплаты выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Государственное бюджетное учреждение "Горсвет" (далее - ГБУ "Горсвет", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2023 года по делу N А84-1291/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что работы, выполненные истцом, имеют недостатки. Кроме того, истцом завышен объем выполненных работ. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец и третье лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседаниене обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20 августа 2021 года между ГБУ "Горсвет" (заказчик) и ООО "НТЦ КРАСГИП" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор N 14-ЕП/21 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по проведению инженерных изысканий по объектам: "Капитальный ремонт объектов наружного освещения по адресам: г. Севастополь, 7-й км Балаклавского шоссе; г. Севастополь, 5-й км Балаклавского шоссе; г. Севастополь, с. Вишневое (2 этап); г. Севастополь, 1-ое отделение Золотой Балки (2 этап); г. Севастополь, 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап)", согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, по проведению инженерных изысканий по объектам в соответствии с Техническим заданием, Графиком выполнения работ (Приложение N 1, 2 к договору) и передать результат работы заказчику.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, результатом работ по договору является: проектно-сметная документация (рабочая документация и сметная документация) по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании, получившая положительное заключение государственной экспертизы в организации, находящейся в г. Севастополе, по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании, а также при необходимости такового (необходимость определяется подрядчиком при проведении работ) - документ, содержащий результаты инженерных изысканий, по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании.

05 февраля 2022 года между ООО "НТЦ КРАСГИП" (подрядчик) и ООО "Империя-Юг" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 14-ЕП/21-1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (далее - Договор субподряда), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по проведению инженерных изысканий по объектам: "Капитальный ремонт объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки: г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап)" в соответствии с частью Технического задания (Приложение N 1 к договору N 14-ЕП/21 от 20.08.2021) в отношении указанных выше объектов, и передать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором субподряда.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора субподряда, результатом работ по настоящему договору является: проектно-сметная документация (рабочая документация и сметная документация) по каждому отдельно взятому объекту, указанному в части Технического задания в отношении указанных в пункте 1.1 Договора субподряда объектов, получившая положительное заключение государственной экспертизы в организации, находящейся в г. Севастополе, по каждому отдельно взятому объекту, в части Технического задания в отношении указанных в пункте 1.1 Договора субподряда объектов, а также при необходимости такового (необходимость определяется подрядчиком при проведении работ) - документ, содержащий результаты инженерных изысканий, по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании (документация по каждому отдельно взятому объекту, указанному в пункте 1 Задания на проектирование, принимается за 1 условную единицу выполненной работы).

Цена составляет 4956684,30 рублей (пункт 2.1 Договора субподряда).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора субподряда, срок выполнения работ по объектам, расположенным по адресам: г. Севастополь, 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап): г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап) - до 05 апреля 2022 года.

Состав и объем работы, в том числе перечень документации, подлежащей сдаче субподрядчиком подрядчику, определены Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору субподряда).

Дополнительным соглашением N 1 от 27.04.2022 внесены изменения в пункт 1 Договора субподряда, согласно которому предмет договора был изменен на "выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, по проведению инженерных изысканий по объектам: "Капитальный ремонт объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь. с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотно (2 этап)."

Дополнительным соглашением N 1 от 27.04.2022 стоимость работ уменьшена до 3666420,90 рублей, срок выполнения работ продлен до 07.06.2022.

14 июля 2022 года с целью исполнения условий Договора субподряда о получении положительного заключения государственной экспертизы сметной стоимости по каждому объекту, указанному в Техническом задании, между ООО "НТЦ КРАСГИП", ООО "Империя-Юг" и ГАУ "Государственная экспертиза города Севастополя" заключены трехсторонние договоры оказания услуг на проведение проверки сметной стоимости: N 4955-07/22, N 9495-07/22, N 9869-07/22, N 880-07/22, N 3808- 07/22, после чего, подготовленная документация была загружена ООО "НТЦ КРАСГИП" на официальный сайт ГАУ "Государственная экспертиза города Севастополя" (https://sevgosexpertiza.ru) для прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

ООО "Империя-Юг" устранены все замечания экспертизы от 19.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 25.07.2022, 27.08.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 08.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 19.08.2022 и 24.08.2022.

По всем объектам согласно Договору субподряда получены положительные заключения экспертизы: N П-4-004-08-22 от 02.09.2022 по объекту 3-ое отделение Золотой балки; N П-4-011-08-22 от 29.08.2022 по объекту с. Озерное; N П-4-001-09-22 от 02.09.2022 по объекту с. Поворотное (2 этап); N П-4-004-08-22 от 18.08.2022 по объекту с. Подгорное; N П-4-010-08-22 от 29.08.2022 по объекту с. Тыловое (2 этап).

Для подготовки документации к сдаче в ГБУ "Горсвет" документация по всем указанным объектам направлена на повторное подписание ООО "НТЦ КРАСГИП" на электронную почту, указанную в разделе 14 "Адреса и реквизиты сторон" (krasgip@mail.ru). Посредством электронной почты в ООО "НТЦ КРАСГИП" направлены итоговые пакеты документации, прошедшей экспертизу, а также уведомления о готовности к сдаче объектов и оформленные со стороны ООО "Империя-Юг" акты приема-передачи документов, в соответствии с условиями Договора субподряда.

31 августа 2022 года ООО "Империя-Юг" направлены акты выполненных работ и счета на оплату по объекту с. Подгорное.

06 сентября 2022 года истцом получен ответ от ООО "НТЦ КРАСГИП" об отказе от подписания актов выполненных работ в связи с отсутствием пообъектного разделения стоимости в Договоре субподряда и отсутствием факта приемки разработанной документации со стороны ГБУ "Горсвет".

09 сентября 2022 года ООО "НТЦ КРАСГИП" уведомило ООО "Империя-Юг" о решении ГБУ "Горсвет" об одностороннем отказе от исполнения обязательств по основному договору N 14-ЕП/21 от 20.08.2021 и последующем возможном расторжении в одностороннем порядке Договора субподряда.

Истец полагает, что свои обязательства по Договору субподряда выполнены им в полном объеме, результат работ заказчиком по основному договору использован, что подтверждается фактом издания Губернатором города Севастополя Распоряжения N 514-РГ от 30.11.2022 по определению единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для выполнения работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап); между ГБУ "Горсвет" и ООО "Империя-Стройпроект" 01.12.2022 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения по указанным адресам, работы выполнены и оплачены.

06 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора субподряда от 05.02.2022 N 14-ЕП/21-1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Правоотношения между сторонами регулируются положениями о договоре подряда и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с нормами статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (часть 1 статьи 761 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанным выше нормам действующего законодательства и условиям Договора субподряда доказательством выполнения работ является подписанный сторонами документ о приемке выполненных работ, порядок составления и подписания которого установлен сторонами в разделе 5 Договора субподряда.

Согласно нормам статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора субподряда, подрядчик, получивший уведомление от субподрядчика, в срок не позднее 5 рабочих дней назначает приемочную комиссию и обеспечивает (при необходимости) участие в ней представителей заинтересованных государственных органов и организаций и приступает к приемке выполненных работ.

Основанием для приемки выполненных работ по Договору субподряда является экспертное заключение заказчика по Основному договору (далее - Заключение приемочной комиссии), которое оформляется по результатам экспертизы выполненных работ на соответствие условиям Договора в течение 10 рабочих дней с даты надлежащего уведомления подрядчика о готовности к сдаче и оформляется Актом приемки выполненных работ к настоящему Договору субподряда (Приложение N 2), при отсутствии у подрядчика замечаний к субподрядчику по выполненным работам.

В подтверждение своей правовой позиции истцом представлены в материалы дела, в числе прочих документов, положительные заключения экспертиз.

Кроме того, результат работ заказчиком по договору от 20.08.2021 N 14-ЕП/21 фактически использован, что подтверждается заключенным 01.12.2022 между ГБУ "Горсвет" и ООО "Империя-Стройпроект" договором на выполнение работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап). Работы по капитальному ремонту объектов наружного освещения по указанным адресам выполнены и оплачены заказчиком.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что работы выполнены истцом и удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает обоснованными.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом завышен объем выполненных работ не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалам дела. Доказательства, свидетельствующие о завышении истцом объемы выполненных работ, у ответчика отсутствуют, суду не представлены.

Довод ответчика относительно некачественности выполненной работы, не принимаются судом, поскольку анализ представленного спорного Договора субподряда и Технического задания к нему свидетельствует о согласовании сторонами результата работ, выразившегося в изготовлении проектно-сметной документации, выполнение которой указано в Техническом задании. Выполненная истцом документация получила положительные заключения экспертиз и работы на ее основании выполнены. Доказательства несоответствия данной документации Техническому заданию ответчик не имеет, суду не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2023 года по делу N А84-1291/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян