Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2019 г. N 15АП-16532/19

город Ростов-на-Дону

06 октября 2019 г.

дело N А32-24474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Маклюк Надежды Андреевны: представитель Котов К.А. по доверенности от 29.08.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маклюк Надежды Андреевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.07.2019 по делу N А32-24474/2019 о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов

по заявлению Маклюк Надежды Андреевны

(ИНН 25100506750, СНИЛС 043-231-391 11)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Маклюк Надежда Андреевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит" в общей сумме 326 626 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 заявление Маклюк Надежды Андреевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Отказано в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина. В отношении Маклюк Надежды Андреевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кучерявенко Антон Анатольевич.

Определение мотивировано тем, что несоответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не очевидно. Введение реструктуризации долгов обеспечит справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и должника.

Маклюк Надежда Андреевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что у должника отсутствуют доходы, которые бы позволили погасить задолженность в ходе процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем целесообразней введение процедуры реализации имущества гражданина.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, гражданка Маклюк Надежда Андреевна (далее - Маклюк Н.А., должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований Маклюк Н.А. ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Заявитель ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданка Маклюк Надежда Андреевна, 23.06.1954 года рождения, место рождения с. Забужье, Хмельницкого района Винницкой обл.

Должник имеет источник дохода в виде страховой пенсии по старости в размере 12 379,17 рублей в месяц.

Маклюк Н.А. состоит в зарегистрированном браке с Маклюк Виктором Александровичем, несовершеннолетних детей не имеет. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

По сведениям, предоставленным регистрирующими органами, у должника на праве собственности имеется следующее имущество: квартира с кадастровым номером: 23:49:0136009:9217, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Батумское Шоссе, 69/5, кв. 24, а также на праве общей долевой собственности в размере, пропорциональном площади квартиры земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Батумское Шоссе, 69/5. На счетах должника имеется остаток денежных средств в размере 0 руб.

На дату обращения в суд задолженность перед кредиторами составила 326 626,99 руб.

Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по потребительским кредитам. Задолженность по уплате налогов и взносов в ПФ РФ и ФСС отсутствует.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2019.

Наличие задолженности перед кредитором и отсутствие у должника достаточного имущества для ее погашения послужило основанием для обращения Маклюк Н.А. в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае Маклюк Н.А. отвечает признакам недостаточности имущества должника.

При этом под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве).

Анализируя возможность должника погасить требования перед кредиторами, суд апелляционной инстанции учитывает, что должнику на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером: 23:49:0136009:9217, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Батумское Шоссе, 69/5, кв. 24, а также на праве общей долевой собственности в размере, пропорциональном площади квартиры земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Батумское Шоссе, 69/5. Данное жилое помещение является для должника и членов ее семьи, совместно проживающим с ней, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Единственным источником дохода Должника является пенсия по старости в размере 12 379 рублей 17 копеек, что подтверждается справкой УПФР в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края.

В соответствии с Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16 мая 2019 года N 800 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2019 года" размер прожиточного минимума для пенсионера составляет 8 868 рублей.

Таким образом, размер единственного дохода должника превышает размер прожиточного на 3 511,17 рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник пояснила, что с учетом низкого дохода, не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции полагает, что названные доводы о недостаточности дохода должника необоснованно проигнорированы судом первой инстанции.

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет".

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и не соответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований. Суд также учитывает, что должником на депозитный счет внесены денежные средства на финансирование вознаграждения управляющего за процедуру реализации имущества. Принудительное введение процедуры реструктуризации может быть осуществлено при наличии явных признаков злоупотребления правом со стороны должника.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, в связи с чем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 подлежит отмене.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "НП СРО АУ "Синергия".

Во исполнение определения суда от 05.06.2019 саморегулируемая организация "НП СРО АУ "Синергия" представила кандидатуру арбитражного управляющего Кучерявенко Антона Анатольевича (ИНН 230814954522, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16251, адрес для направления корреспонденции: 350047, г. Краснодар, ул. 2 Линия, д. 224) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Кучерявенко Антона Анатольевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Кучерявенко Антона Анатольевича является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура Кучерявенко Антона Анатольевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Маклюк Надежды Андреевны с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 отменить.

Признать Маклюк Надежду Андреевну несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Маклюк Надежды Андреевны (23.06.1954 г.р., место рождения: с. Забужье Хмельницкого района Винницкой области, место регистрации: край Краснодарский, г. Сочи, Лазаревский район, Батумское шоссе, д. 69/5 ИНН 25100506750, СНИЛС 043-231-391 11) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Маклюк Надежды Андреевны - Кучерявенко Антона Анатольевича (ИНН 230814954522, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16251, адрес для направления корреспонденции: 350047, г. Краснодар, ул. 2 Линия, д. 224) из числа членов саморегулируемой организации "НП СРО АУ "Синергия".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать Маклюк Надежду Андреевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина согласно графику судебных заседаний.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв