Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-2666/24 по делу N А40-211070/2023

город Москва

8 апреля 2024 г.

Дело N А40-211070/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Юридическое бюро "Павда и Эпштейн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-211070/23

по иску ООО "Юридическое бюро "Павда и Эпштейн"

к АО "АльфаСтрахование"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Юридическое бюро "Павда и Эпштейн" взысканы проценты за несвоевременную уплату страхового возмещения в размере 1.767, 45 руб., в удовлетворении остальных заявленных ООО "Юридическое бюро "Павда и Эпштейн" требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неосновательного обогащения в размере 194.152, 31 руб., процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 13.628, 23 руб., процентов за пользование чужими средствами на сумму 194.152,31 руб. за период с 11.10.2023 по дату фактической оплаты, отказано (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022 между ООО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" (страхователь) и АО "АльфаСтрахование" (страховщик) заключен договор страхования (полис-оферта) N 0790W/046/E18915/22.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств наземного транспорта.

По условиям договора страховщиком приняты обязательства по страхованию принадлежащего страхователю транспортного средства. Срок действия договора с 13.09.2022 по 12.09.2023.

По договору страховыми рисками являются повреждение и хищение (Каско полное).

Страховая сумма составляет 12.700.000 руб.

Страховая премия в размере 515.176 руб. уплачивается страхователем в рассрочку: 1-й взнос - 257.588 руб. подлежит уплате в срок до 13.09.2022; 2-й взнос - 257.588 руб. подлежит уплате в срок до 13.12.2022.

Платёжным поручением N 1193 от 08.09.2022 страхователем страховщику уплачен 1-й взнос в размере 257.588 руб.

19.12.2022 произошёл страховой случай: повреждение транспортного средства.

В связи с данным обстоятельством страхователь в тот же день обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый комплект документов.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением выплачена сумма страхового возмещения в размере 57.427,11 руб., в связи с чем, истцом уточнены исковые требования.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцом обоснованно начислены проценты в размере 1.767, 45 руб. (ст. 395 ГК РФ).

Касательно требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что за весь период действия договора страхования стороны договора не выходили с заявлениями об изменении или исключении тех или иных условий, расторжении договора, следовательно, договор действовал весь период страхования.

Таким образом, договор N 0790W/046/E18915/22 имеет срок его действия с 13.09.2022 по 12.09.2023, следовательно, требование о взыскании 127.735, 42 руб., неосновательного обогащения, выразившегося в получении страховой премии в размере большем, чем период страхования является неправомерными, как и начисленные проценты на эту сумму.

18.01.2023 между истцом и ответчиком заключен новый договор страхования N 0790W/046/E01961/23 период страхования с 20.01.2023 по 19.01.2024, по которому страховщиком в соответствии со ст. 436 Гражданского кодекса Российской Федерации предложено страхователю заключить договор страхования на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, а также на следующих, являющихся приоритетными над Правилами страхования, условиях оферты.

Условия акцепта полиса-оферты.

Страхователь акцептует договор посредством оплаты в полном объеме страховой премии до даты начала срока действия договора (срок для акцепта договор застрахованное транспортное средство: марка, модель: MERCEDES-BENZ GLS-KLASSE VIN: Z9M1679235L009438 год выпуска: 2021 (Т402УК799). Собственник и выгодоприобретатель: ООО "Мерседес-бенц Файненшл Сервисес Рус": Москва, Ленинградский проспект, дом 39А.

Договор страхования заключен на условиях страховой суммы в размере 11.000.000 руб.

Страховая премия и порядок оплаты страховой премии: 1 очередность платежа до 20.01.2023 в размере 301.455 руб., 2 очередность платежа до 20.04.2023 в размере 301.455 руб.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

Истец, добровольно заключивший договор страхования транспортного средства согласился с предложенными АО "АльфаСтрахование" условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения, размером страховой премии.

Правоотношения в сфере страхования регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", который определяет основные понятия страхования, содержит требования к участникам страховых отношений и субъектам страхового дела, регулирует общие вопросы организации страхового дела, а также отношения по надзору за деятельностью субъектов страхового дела.

В соответствии со ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон наступают и должны исполняться надлежащим образом в пределах заключенного ими договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В апелляционной жалобе указано о том, что заключенный с АО "Альфастрахование" договор страхования N 0790W/046/E18915/22 со сроком действия с 13.09.2022 по 12.09.2023 фактически расторгнут страховщиком, что следует из решения страховщика по заявлению от 19.12.2022, соответственно, поскольку страховщиком прекращено исполнение договора, у страхователя появилось право на взыскание неосновательного обогащения на ту часть уплаченной страховой премии, которая приходится на период, когда страховая защита фактически не оказывалась.

Отклоняя доводы истца, суд исходит из того, что страховщиком на основании экспертного заключения N 2562144 перечислены денежные средства в размере 57.427, 11 руб. (платежное поручение N 237361 от 10.10.2023) по наступлению страхового случая от 19.12.2022, что опровергает довод истца о фактическом расторжении договора страхования N 0790W/046/E18915/22, соответственно неосновательного обогащения на стороне АО "Альфастрахование" не усматривается.

Довод апелляционной жалобы на указание в тексте судебного акта наименования не участвующего в деле лица - ООО "Строй Континент" - не является основанием для отмены судебного акта и может быть исправлено в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-211070/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова