Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 09АП-3536/24 по делу N А40-181371/2023

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Дело N А40-181371/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Левашовой Кристины Сергеевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-181371/23

по иску Левашовой Кристины Сергеевны

к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139)

о признании отказа банка незаконным,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Иващенко С.Л. по доверенности от 04.09.2023.

УСТАНОВИЛ:

Левашова Кристина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании отказа банка в перечислении денежных средств единственному участнику ликвидированного в добровольном порядке ООО "Компании ЛКС" незаконным, обязании перечислить денежные средства в размере 295 230 руб., взыскании пени в размере 4 792 руб. 43 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-181371/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Компания ЛКС" (ИНН 3702271977, ОГРН 1223700008290) был заключен договор банковского счета 40702810211454206193 в валюте Российской Федерации и открыт банковский счет в ФИЛИАЛЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) за номером 40702810211454206193.

10.11.2022 единственным участником ООО "Компания ЛКС" принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке. Ликвидатором назначена Левашова Кристина Сергеевна (запись в ЕГРЮЛ 17.11.2022 ГРН 2223701387600).

Сведения о том, что том, что ООО "Компания ЛКС" находится в стадии ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" и размещены на ФЕДРЕСУРСЕ.

Как указано в обоснование иска, 05.05.2023 ликвидатором составлен ликвидационный баланс, который утвержден единственным участником Общества. В процессе завершения ликвидации, после составления ликвидационного баланса было установлено имущество, принадлежащее Обществу, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а именно денежные средства, находящиеся на банковских счетах кредитных организаций. По состоянию на 05.05.2023 на расчетном счете 40702810211454206193, принадлежащем ООО "Компания ЛКС", находились безналичные денежные средства в размере 295 230 руб. 05.05.2023 ликвидатором Общества составлен Акт о распределении имущества при ликвидации ООО "Компания ЛКС", согласно которому имущество, принадлежащее Обществу и оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, распределяется и передается в собственность единственному участнику Общества Левашовой К.С. После распределения имущества в УФНС по Ивановской области ликвидатором направлено заявление по форме Р15016 о ликвидации юридического лица с приложением ликвидационного баланса. На основании поданного комплекта документов 16.05.2023 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Компания ЛКС", Общество снято с учета в налоговом органе и исключено из ЕГРЮЛ (запись ГРН 2233700081734 от 16.05.2023).

22.05.2023 ликвидатор общества Левашова К.С обратилась в Банк ВТБ (ПАО) филиал "Ивановский" с заявлением о возврате ей денежных средств с расчетного счета ООО "Компания ЛКС". В удовлетворении заявления ей было отказано. В обоснование отказа Банк ссылается на прекращение правоспособности юридического лица и его ликвидатора после ликвидации общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что требования участника (правопреемника) о взыскании остатка денежных средств с закрытого банковского счета недействующего общества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, должны быть заявлены в суд в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской для ликвидированного юридического лица, а не путем предъявления иска к Банку.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу на основании разъяснений Банка России от 17.07.2014 N 31-2-11/3653 относятся денежные средства, находившиеся на банковском счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, приняв во внимание приведенные нормы права, обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное к Банку требование подлежало рассмотрению в рамках установленной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ специальной процедуры распределения имущества ликвидированного лица, следовательно, Банком нормы действующего законодательства не нарушены.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидированного лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), которая не исключает возможных издержек и расходов, однако это не означает, что данный процессуальный порядок может быть произвольно заменен на иной механизм.

Факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.

Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии спорных денежных средств в заявленном размере на банковском счете, о приобретении им статуса правопреемника ликвидированного общества, а также об отсутствии иных кредиторов, которые могут претендовать на имущество общества.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 02.04.2024 N 307-ЭС24-2835 по делу N А56-132954/2022, определении Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 305-ЭС21-12970 по делу N А40-141743/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2023 N Ф07-18680/2023 по делу N А56-3309/2023, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 N Ф05-8649/2023 по делу N А40-160437/2022, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022 N Ф05-32473/2022 по делу N А40-663/2022.

На основании изложенного не имеется оснований для удовлетворения основного требования и, следовательно, требований истца о взыскании пени, судебных расходов.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-181371/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Левашовой Кристины Сергеевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2850 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова