Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2019 г. N 15АП-13867/19

город Ростов-на-Дону

12 октября 2019 г.

дело N А01-2414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Дагамука Байзета Хазретовича: представителя Вдовиченко Д.И. по доверенности от 22.10.2018;

от банка ВТБ (ПАО): представителя Дзекунова М.С. по доверенности от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дагамука Байзета Хазретовича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 по делу N А01-2414/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника

по заявлению публичного акционерного общества банка ВТБ

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дагамука Байзета Хазретовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дагамука Байзета Хазретовича (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество банка ВТБ (далее - кредитор, банк) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 504 754,89 руб.

Определением суда от 09.07.2019 по делу N А01-2414/2018 требования публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору N 625/0055-0212139 от 11.09.2015 в размере 504 754 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 503 951 рубль 32 копейки; просроченные проценты - 803 рубля 57 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов Дагамука Байзета Хазретовича.

Не согласившись с определением суда от 09.07.2019 по делу N А01-2414/2018, Дагамук Байзет Хазретович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не прекращал исполнение обязательств по кредитному договору, фактически Дагамук Байзет Хазретович погасил сумму основного долга в размере 1 204 000 руб. до введения процедуры банкротства. Также должник указывает на преждевременную подачу банком заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, чем нарушен принцип равенства кредиторов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 по делу N А01-2414/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В пояснениях к апелляционной жалобе должник указывает на неверность расчетов банка об определении суммы задолженности, о погашении суммы основного долга перед уполномоченным органом и направлении денежных средств в размере 105 129,77 руб. на погашение задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель Дагамука Байзета Хазретовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 Дагамук Б.Х., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Малахова Оксана Викторовна.

04 июня 2019 года ПАО Банк "ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 504 754 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, при этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заявленных требований ПАО Банк "ВТБ" представил: кредитный договор N 625/0055-0212139, заключенным между ПАО Банк "ВТБ" и Дагамуком Б.Х.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составила 504 754 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 503 951 рубль 32 копейки; просроченные проценты -803 рубля 57 копеек.

Обязательства по возврату кредита, заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом погашении основного долга судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора сторонами определена процентная ставка - 19,4% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора должник обязуется погасить задолженность в пределах 60 платежей, каждый из которых (кроме первого и последнего) составляет 32 487,95 руб. до 11 числе каждого месяца.

В соответствии с пунктом 20 договора кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия).

При этом единый ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в пункте 2.10 правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью договора, а именно:

где:

ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа,

ПС - 1/1200 процентной ставки, определенной в соответствии с договором,

Кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Кроме того, в соответствии с указанным пунктом правил размер суммы основанного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа, и суммой ежемесячных процентов.

Таким образом, ежемесячный платеж включает в себя не только сумму основного долга, но и сумму процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о погашении суммы основного долга по договору основаны на ошибочном толковании условий договора и не учитывают необходимости погашения как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору

По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, судом установлено, что банком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования ПАО Банк "ВТБ" подлежат включению в реестр требований кредиторов Дагамука Б.Х. в сумме 504 754 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 503 951 рубль 32 копейки; просроченные проценты - 803 рубля 57 копеек.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 по делу N А01-2414/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Сулименко