Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-24186/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-44679/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2019 года по делу N А40-44679/18,

принятое судьей С.В. Гончаренко,

в части требования конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" о включении в реестр требований кредиторов Валишина А.А. суммы процентов за пользование кредитом в размере 860 124 руб. 58 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Валишина Алексея Александровича

при участии в судебном заседании:

от к/у Валишина А.А.: Сарбаа С.В. по дов. от 05.06.2019

от Дегаева М.Н.: Митус А.И. по дов. от 19.11.2018

от ГК АСВ: Курасов А.И. по дов. от 17.04.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 года по делу N А40-44679/18-103-38 Валишин А.А. признан несостоятельнымбанкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44679/18-103-38 от 06.09.2018 г. Валишина Алексея Александровича (ИНН 502007543998, СНИЛС 116-718-870-75, 21.05.1975 г.р., место рождения: гор. Клин Московской обл.; г. Москва, ул. Коненкова, д. 15, кв. 147) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовый управляющий утвержден Корнев Владимир Григорьевич, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018, стр. 132.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. в удовлетворении

заявления ООО "Интерактивный Банк" о включении в реестр требований кредиторов Валишина Алексея Александровича требований в размере 10 610 124, 58 руб. - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Интерактивный Банк" - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 отменено, признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов требования ООО "Интерактивный Банк" в размере 9 750 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-44679/2018 в части требования конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" о включении в реестр требований кредиторов Валишина Алексея Александровича суммы процентов за пользование кредитом в размере 860 124 руб. 58 коп. отменено. В отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 г. по делу N А40-44679/2018 оставлено без изменения.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" о включении в реестр требований кредиторов Валишина А.А. суммы процентов за пользование кредитом в размере 860 124 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" - ГК "АСВ" поддержал заявленную сумму процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Представитель финансового управляющего должника возражал против включения заявленной суммы процентов и просил уменьшить размер процентов за пользование кредитом до 360 124 руб. 58 коп., учитывая частичное погашение должником.

Представитель Дегаева М.Н. поддержал доводы финансового управляющего должника о необходимости снижения размера процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между ООО "Интерактивный банк" и Валишиным Алексеем Александровичем (далее "Заемщик") был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N 1609/К-Р (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 9 750 000 рублей.

18.04.2016 права требования по Кредитному Договору N 1609/К-Р от 08.04.2016 были уступлены Банком ООО "ТРЕЙДИН", ИНН 5020079576 на основании договора уступки прав требований.

Сумма уступленных прав по Договору потребительского кредита N 1609/К-Р от 08.04.2016 (по тексту договора цессии - "кредитный договор 18 ") была указана в пункте 1.2 Договора цессии и составила 9 803 278,69 рублей, в том числе:

- 9 750 000 рублей - сумма основного долга;

- 53 278,69 рублей - сумма процентов, начисленных на сумму долга на дату заключения договора цессии.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора цессии Банк обязался не позднее дня подписания Договора цессии передать Цессионарию (ООО "ТРЕИДИНН") по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования, а Цессионарий обязался принять документы и подписать Акт приема-передачи и иные необходимые документы.

Во исполнение указанных положений Договора цессии, Банком по Акту приема-передачи были переданы ООО "ТРЕИДИНН" оригиналы кредитных договоров, в том числе Договор потребительского кредита N 1609/К-Р от 08.04.2016.

26.07.2016 временной администрацией Банка было подано заявление о признании договора уступки права требования б/н от 18.04.2016, заключенного между Банком и ООО "ТРЕИДИНН" недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-114174/16-124-180Б договор уступки права требования б/н от 18.04.2016, заключенный между Банком и ООО "ТРЕИДИНН" признан недействительной сделкой. Права требования Банка к Валишину Алексею Александровичу по договору о предоставлении потребительского кредита N 1609/К-Р от 08.04.2016, в том числе право требования оплаты основного долга и процентов восстановлены.

25.07.2019 в Арбитражный суда г. Москвы поступило заявление ООО "Интерактивный Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 610 124 руб. 58 коп., из которых 9 500 000 руб. - основной долг по кредитному договору, 860 124 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно норме п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Нормой п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. По смыслу приведенных норм отсутствие договора, подтверждающего согласованный сторонами размер процентов по займу не лишает займодавца права на получение процентов за пользование заемными средствами в установленном законом размере.

Заявителем представлен в суд первой инстанции расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование кредитом составляет 860 124 руб. 58 коп.

Как указывает заявитель, расчет произведен на дату введения в отношении должника первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на основании ключевой ставки Банка России.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ООО "Интерактивный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" была представлена выписка о движении денежных средств по счету должнику за период 08.04.2016 по 31.08.2019, из анализа которой видно, что 12.04.2016 было произведено гашение процентов по кредитному договору N 1609/К-Р от 08.04.2016 г. на сумму 500 000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом того, что Валишиным А.А. произведено частичное исполнение кредитного договора в размере 500 000 руб., а также руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного включения в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника требования конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" по процентам за пользование кредитом в размере 360 124 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Включить в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Интерактивный Банк" по процентам за пользование кредитом в размере 360 124 руб. 58 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев