Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-37752/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-134315/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Тюриховой О.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019

по делу N А40-134315/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, в части восстановления пропущенного срока ООО "Экспро Аудит" на включение требований в реестр кредиторов в деле о банкротстве Архипова С.В.

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника - Павлова М.А., дов. от 07.08.2019

от ООО "Экспро Аудит" - Мудрик К.С., дов. от 26.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 в отношении должника-гражданина Архипова Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Экспро Аудит" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 21 377 804, 85 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2019 ООО "Экспро Аудит" восстановлен пропущенный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Архипова Сергея Владимировича; выделено в отдельное производство рассмотрение требования ООО "Экспро Аудит" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 058 007, 19 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины, основанное на решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу N 2-3668/2017; приостановлено производство по требованию кредитора ООО "Экспро Аудит", основанному на решении Лефортовского районного суда по делу N 2450/17 от 20.06.2017 до вступления в законную силу указанного решения.

Финансовый управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части восстановления ООО "Экспро Аудит" пропущенного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Архипова Сергея Владимировича.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда в оспариваемой части.

Представитель ООО "Экспро Аудит" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой заявителем части проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора основываются на решении Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N 2-2450/2017 от 20.06.2017, определении Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N2-2450/2017 от 14.08.2017, решении Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N А40-2-3668/17 от 31.10.2017.

Представитель ООО "Экспро Аудит" в судебном заседании суда первой инстанции поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Архипова СВ., заявленное ранее.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указал, что 29.01.2019 ООО "Экспро Аудит" обратилось в Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве к судебному приставу Подловкину СВ. для получения справки о ходе исполнительного производства в отношении Архипова СВ., в результате чего кредитор узнал о возбуждении в отношении Архипова С.В. дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) двухмесячный срок на предъявление требований к гражданину заявителем пропущен, доказательства уважительности причины пропуска указанного срока не предоставлены; управляющий полагает, что кредитор, как юридическое лицо, должен был самостоятельно отслеживать информацию о должнике.

Суд находит необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае пропуска срока предъявления кредитором требований, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов по уважительной причине, он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, на основании указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства N 236429/17/77005-ИП от 25.08.2017, N265814/17/77005-ИП от 29.12.2017 в отношении Архипова С.В.

Указанные исполнительные производства 25.08.2017 были объединены в сводное исполнительное производство N 4107/05/77-СД.

Финансовым управляющим на запрос о наличии гражданских дел в отношении Архипова С.В. был получен ответ от 11.09.2018 N 507/2018 и.о. председателя Лефортовского районного суда города Москвы о наличии гражданских дел в отношении Архипова С.В. по искам ООО "Экспро Аудит".

Вместе с тем, уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации в адрес ООО "Экспро Аудит" направлено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал ходатайство кредитора о восстановлении срока на предъявление требования подлежащим удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы финансового управляющего направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-134315/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Тюриховой О.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко