Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 11АП-12203/19

г. Самара

21 октября 2019 г.

Дело N А65-8381/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17.10.2019.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2019 вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Егорова Юрия Львовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 по делу N А65-8381/2019 (судья Мингазов Л.М.) по заявлению Акционерного общества "Автоградбанк" о признании Егорова Юрия Львовича (год рождения 23.02.1950. ИНН 165002150724) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 принято к производству заявление Акционерного общества "Автоградбанк" о признании Егорова Юрия Львовича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 Егоров Юрий Львович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада", утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему - 25 000 руб., требование Акционерного общества "Автоградбанк" в размере 695 623 руб. 84 коп. - основной долг, 124 927 руб. 81 коп. - пени за просроченные проценты, 146 081 руб. 01 коп. - пени за просроченные заемные средства включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору последующей ипотеки от 31.12.2015, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина на 18.11.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Егоров Юрий Львович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019, производство по делу прекратить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 по делу N А65-8381/2019 отменено, принят новый судебный акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Егорова Юрия Львовича судом апелляционной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-8381/2019 на 17.10.2019.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Акционерного общества "Автоградбанк" в пользу Егорова Юрия Львовича следует взыскать 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Автоградбанк" в пользу Егорова Юрия Львовича 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров