Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-11791/24 по делу N А40-95408/2021

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-95408/121

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Жерикова Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-95408/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Сервис Групп"

к Индивидуальному предпринимателю Жерикову Андрею Владимировичу

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевцова В.В., Книшевская Н.А. по доверенности от 10.05.2023;

от ответчика: Полысалова Ф.М. по доверенности от 21.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

ИП Жериков А.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 года по делу N А40-95408/21.

Определением суда от 30.01.2024 года в удовлетворении заявления ИП Жерикову А.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Жериков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "УК Сервис Групп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления, ИП Жериков А.В. ссылается на заключение специалиста ООО "Судебные экспертизы и исследования" КримЭкс" Короткевича М.А. от 01.08.2023 года и заключение специалиста АНО "Центр криминалистических экспертиз" Кадыкова Н.С. от 07.08.2023 года, согласно которым подпись Жерикова Д.А. в протоколе N 4 общего собрания собственников нежилых помещений от 03.02.2015 года, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Жерикова Д.А.

Между тем, доводы ИП Жерикова А.В. необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 26.11.2021 года признан недействительным протокол общего собрания собственников нежилых помещений N 4 от 03.02.2015 года и факт подписания и/или не подписания Жериковым Д.А. указанного протокола при данных обстоятельствах не имеет никакого правового значения.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 30.01.2024 года по делу N А40-95408/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук